Могут ли лишить прав, если в протоколе указано что состояние алкогольного опьянения не установлено?

Здравствуйте, алкотестером было обнаружено 0,11 мг/л могут ли лишить прав? В протоколе указано что состояние алкогольного опьянения не установлено, но в тоже время присутствует запах изо рта. Заранее спасибо

Ответы юристов ( 5 )

  • 4619 отзывов эксперт
  • Доброе утро, Кирилл. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

    У Вас обнаружено меньше, следовательно привлечь к административнойо ответственности Вас не должны.

    А если отказался от прохождения мед. Освидетельствования? Т.е протокол был составлен только на основе показателей алкотестера инспектора.

    Согласно Федеральному закону от 23.07.2019 N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона „О безопасности дорожного движения“ административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организм.

    Судя по крупицам имеющейся информации, осмелюсь предположить, что состав правонарушения не установлен)

    Не переживайте, лишать Вас права управления никто не будет.

    Берегите себя, постарайтесь в дальнейшем не щекотать себе нервы и исключить полностью «запахи», которые являются лишь основанием для проведения медицинского освидетельствования и не более того.

    С уважением, А.Верченко

    А если отказался от мед. освидетельствования?

    А если отказался от мед. освидетельствования?
    Кирилл

    Лишение не за управление в состоянии опьянения, а за отказ от медосвидетельствования.

    К сожалению, нередкая практика инспекторов…

    То есть уже никак не оспорить это?

  • 9,4 рейтинг
  • А если отказался от прохождения мед. Освидетельствования? Т.е протокол был составлен только на основе показателей алкотестера инспектора.
    Кирилл

    Если Вы отказались от прохождения медицинского освидетельствования и это зафиксировано в протоколе, то могут привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Лишение прав за управление в нетрезвом виде в 2019 г, отказ от медицинского освидетельствования. Что делать?

    Вас лишают права управление транспортным средством за вождение в состоянии алкогольного ( наркотического, токсического) опьянения? В каком случае сотрудник ГИБДД имеет право лишить вас водительских прав?
    Действия инспектора ГИБДД строго регламентируются Наставлениями по работе ДПС ГИБДД МВД РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, приказами МВД РФ и др. Рассмотрим, как должна выглядеть процедура лишения водительских прав в соответствии с этими документами.

    • Инспектор ГИБДД подозревает вас в управлении ТС в состоянии опьянения. Законные основания для таких подозрений у него могут быть такие: имеется запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неадекватное поведение.
    Обвиняя вас в управлении ТС в нетрезвом виде, инспектор обязан привлечь двух понятых и в их присутствии составить Протокол об отстранении от управления автомобилем, а также дать вам копию этого документа. Только после этого он может предложить вам пройти тест с помощью алкометра.

    • Ваше право – потребовать от сотрудника ГИБДД предъявить паспорт и свидетельство на прибор (алкометр) или потребовать проведения медицинского освидетельствования в специальном наркологическом кабинете.

    • Если Вы согласились пройти тест с алкометром на месте, то в ваших интересах сделать это в присутствии понятых.
    Алкометр зафиксировал содержание алкоголя более 0,048 мг/л? В таком случае инспектор должен составить Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и выдать вам его копию, а также распечатку результатов теста.
    Даже если алкометр показал менее 0,048 мг/л, от вас имеют право потребовать прохождения повторного, «медицинского» освидетельствования — в специальном учреждении.

    • Если Вы отказались пройти тест с алкометром на месте и пожелали пройти медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете, либо на этом настаивает инспектор ГИБДД, то он должен составить Протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Составление протокола должно проходить в присутствии двух понятых, у вас должна остаться копия Протокола. После этого вас отвезут в наркологический кабинет (как вы помните, вы отстранены от управления ТС).
    В кабинете у нарколога вас попросят пройти определенные тесты, а также подышать в алкометр (2 раза, с интервалом 20 минут). При подозрении, что Вы находитесь в состоянии наркотического опьянения, вас могут попросить сдать на анализы кровь и мочу. При подозрениях на употребление алкоголя этого не делается.

    Читайте так же:  Что будет если штраф не оплатил и прошел год

    • Если медицинское освидетельствование показало, что состояния опьянения нет, Вам и инспектору должны предоставить копии Акта мед. освидетельствования. После этого вы можете вернуться к автомобилю и продолжить свой путь.

    • Врач установил содержание алкоголя в крови, превышающее норму. В этом случае он пишет в Акте медицинского освидетельствования, что у вас установлено состояние алкогольного опьянения, вручает копии Акта вам и инспектору, инспектором составляется Протокол об административном правонарушении с указанием статьи 12.8 часть 1 КоАП РФ. Вы получаете копию.

    • Не согласны с выводами врача? В таком случае вы можете попросить его взять анализ крови (оплачивается вами) или пройти такое же освидетельствование в другом специальном наркологическом кабинете и использовать его результаты в суде. Пройти второе освидетельствование необходимо в течение часа. Адреса специальных медицинских учреждений, имеющих право проводить подобные процедуры указаны здесь

    • Далее Инспектор составляет Протокол о задержании ТС, ваш автомобиль на эвакуаторе направляется на штрафстоянку. Другой вариант: инспектор может передать управление ТС лицу, вписанному в ваш полис ОСАГО, если таковые имеются. У вас изымается водительское удостоверение. Вместо него выдается временное разрешение на право управления ТС.

    Таким образом, при выявлении факта управления ТС в состоянии алкогольного (или наркотического) опьянения, у вас в руках должны оказаться следующие документы:

    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование

    и Акт медицинского освидетельствования (если было проведено

    мед. освидетельствование в наркологическом кабинете)

    Протокол об административном правонарушении

    Временное разрешение на право управления ТС

    Отсутствие некоторых из этих документов и помощь хорошего автоюриста – это ваш шанс оставить свои водительские права при себе!

    Внимательно прочитайте документ, прежде чем подписать его. В документе написано , что Вам объявили ваши права? Тогда вам действительно должны о них рассказать. Расписывайтесь только за то, что действительно было сделано.

    Если у вас есть хоть малейшее несогласие с тем, что написано в протоколе, напишите объяснение (замечание) в предназначенной для этого графе. Не пускайте дело на самотек, умейте отстоять свою позицию!

    Когда водителя не могут лишить прав за отказ от медицинского освидетельствования

    Вот в каких случаях водителя не могут лишить прав за отказ пройти медосвидетельствование.

    Все мы знаем, что в действующем законодательстве де-юре действует презумпция невиновности. Но ни для кого не секрет, что, например, глава 12 Административного кодекса, которая касается всех водителей, уже давно себя дискредитировала в связи с тем, что де-факто в этой главе действует для водителей презумпция виновности, из-за чего вместо того чтобы вину водителя доказывали органы ГИБДД и суд, водителям приходится доказывать свою невиновность. Причем очень часто сделать это весьма трудно даже при явных нарушениях со стороны владельцев полосатых жезлов и судов.

    Все мы знаем, что работники ГИБДД уже давно придумали 1001 способ привлечь водителя к административной ответственности, пользуясь юридической неграмотностью водителей. Вот, например, одна из любимых разводок бравых дпсников, связанная с медицинским освидетельствованием водителей на состояние опьянения.

    И таких случаев по стране тысячи. К сожалению, большинство водителей занимают пассивную позицию, предпочитая не отстаивать свои права, незаконно лишаясь водительских прав.

    Но есть водители, которым закон, наоборот, помогает остаться с правами, даже если водитель был выпившим, управляя автомобилем, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Как такое может быть? Оказывается, может. Тут все дело в сроках давности привлечения к административной ответственности и наличии нарушения законодательства, затрагивающего права водителя. Вот один из примеров из судебной практики, как водителю удалось избежать административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования.

    Некий Кузнецов Ю.А., который управлял BMW 520, ночью был остановлен сотрудниками ГИБДД в Иркутской области для проверки документов. Во время проверки у водителя были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ, по факту чего сотрудниками ДПС был составлен административный протокол в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а материалы дела направлены в мировой суд.

    Мировой суд, рассмотрев административное дело, оштрафовал Кузнецова на 30000 рублей и лишил его водительских прав на 1 год и 6 месяцев. Водитель, не согласившись с решением, оспорил его в районном суде, который в итоге отменил постановление мирового суда, освободив водителя от ответственности. Вот как рассудил суд:

    В своей жалобе Кузнецов заявил, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, что повлекло нарушение его конституционного права на защиту.

    Судья районного суда Иркутской области, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав защитника Кузнецова Ю.А. – Кесель А.К., приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

    В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    По мнению судьи, согласно части 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачей производства по административным правонарушениям является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, а также разрешение его в соответствии с действующим законодательством. Мировой же суд не выполнил требование этой нормы закона.

    Так, согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном нарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ или если у суда есть данные, что лицо надлежащим образом было извещено о месте и времени рассмотрения административного дела. Также суд имеет право рассмотреть дело без участника, если от него поступило соответствующее ходатайство.

    В деле же Кузнецова Иркутский суд усмотрел отсутствие данных о надлежащем извещении водителя о рассмотрении дела в мировом суде.

    Так, было установлено, что судебное извещение мирового суда о назначении времени и места рассмотрения дела было направлено по адресу, указанному в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении Кузнецова, которое было возвращено в мировой суд с отметкой «Нет такой улицы».

    Вместе с тем, несмотря на то что данный адрес водителя был неверно указан в документах, составленных сотрудником ГИБДД, в материалах дела имелась карточка операций с водительским удостоверением Кузнецова, в которой указан адрес его постоянного места регистрации, который совпадает с местом проживания водителя. Но по этому адресу мировой суд не выслал извещение о времени и месте рассмотрения дела, нарушив права водителя.

    Также мировой суд высылал Кузнецову смс-уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном нарушении, которое не было доставлено абоненту. Повторное смс-извещение на телефон судьей не производилось (п. 8.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2019 г. № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений»). Соответственно, согласно закону такое смс-извещение, по мнению районного суда, не может быть признано надлежащим.

    Учитывая все это, районный суд отменил постановление мирового суда в отношении Кузнецова из-за того, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного дела по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Также, принимая решение об отмене постановления в отношении водителя, подавшего жалобу, суд учитывает, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности. В итоге вопрос о виновности водителя, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не может быть предметом обсуждения. Таким образом, административное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Лишение водительских прав без медосвидетельствования

    Добрый день. Сотрудники ДПС выдали протокол о том, что водитель управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Водитель написал в протоколе о своем несогласии с данным фактом. На мед. освидетельствование его не повезли. Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс, что водительских прав его не лишат?

    Ответы юристов ( 4 )

  • 10,0 рейтинг
  • 12284 отзыва эксперт
  • Сотрудники ДПС выдали протокол о том, что водитель управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Водитель написал в протоколе о своем несогласии с данным фактом. На мед. освидетельствование его не повезли. Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс, что водительских прав его не лишат?
    Екатерина

    тут необходимо смотреть и оценивать документы и на основании их делать выводы о шансах.

    Если есть ошибки, то все возможно

    Этого мало. Нужны все протоколы

    Это все, что выдали на руки.

    А каким образом они засвидетельствовали (зафиксировали) факт алкогольного опъянения?

    Освидетельствование повелось алкотестером

    Если на тестер все документы в порядке и протокол составлен правильно то лишение

    Добрый день! Идеально было бы увидеть сам протокол. Следующий вопрос — на каком основании человек был признан управляющим ТС в состоянии алкогольного опьянения? Он отказался ехать на мед.освидетельствование или что?

    Протокол прикрепила, но он почти не читаем.

    Считайте, что человека лишили прав. Верховный суд РФ в данном случае трактует ситуацию следующим образом — каждая сторона обязана доказать тот факт, на который ссылается. У инспекторов ГИБДД доказательство — протокол, где все зафиксировано. У вас — ничего.

    И на этом спасибо.

    Не за что. В таких ситуациях, если вопрос спорный и человек уверен в своей невиновности, то необходимо сразу ехать в независимую экспертизу. Но опять же это не 100% спасение, иногда суд все равно принимает сторону ГИБДД вплоть до оставления приговора в силу со стороны Верховного суда РФ. Удачи на дорогах.

    Нанять грамотного юриста по месту вашего проживания, который сможет изучить все материалы дела об Административном правонарушении до момент судебного разбирательства по факту лишения водительского удостоверения. При ознакомлении с материалами дела могут выясниться иные подробности, которые могут существенно повлиять на итоговое решение суда. Поэтому попробуйте найти юриста, специализирующегося на подобных делах здесь (например Олег), либо в вашем городе.

    • 8,6 рейтинг
    • 1412 отзывов эксперт
    • Водитель написал в протоколе о своем несогласии с данным фактом. На мед. освидетельствование его не повезли.
      Екатерина

      Есть повод спорить. Протокол действительно плохо читаем, но согласно правил освидетельствования в случае несогласия с показаниями алкотестера — должно быть направление к наркологу. Если от него (направления) не отказывались — тут есть повод поспорить.

      У инспекторов ГИБДД доказательство — протокол, где все зафиксировано.
      Будяну Виктор

      Если на тестер все документы в порядке и протокол составлен правильно то лишени
      Киртичук Константин

      Не факт. Если было выражено несогласие в протоколе с показаниями алкотестера — должно последовать направление на медосвидетельствование. Если отказался от медосвидетельствования — тогда уже протокол по 12.26 — и тут уже вариантов действительно нет.

      Мед. освидетельствование не предлагали. Следовательно другого протокола нет. Подскажете, что в данной ситуации стоит предпринять, чтоб избежать лишения?

      Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2019) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и

      III. Направление на медицинское освидетельствование

      на состояние опьянения
      10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
      а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
      б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
      в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      То есть если водитель не согласен с результатами освидетельствования ГИБДД — он направляется на медицинское освидетельствование (это разные процедуры)

      Если не направлялся — значит сам факт опьянения не установлен. Вам необходимо составить подробное ходатайство в суд о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

      Суд не должен лишать прав только на основе устных показаний гаишника

      Очередной конкретный случай: моско вс кий водитель добился отмены лишения прав и штрафа за отказ проходить медицинское освидетельствование. Верховный суд РФ (ВС) отменил решения нижестоящих инстанций, отметив в постановлении, что одних показаний сотрудников ГИБДД недостаточно для признания автовладельца виновным. При таком подходе появляются сомнения в виновности автовладельца, а такие сомнения должны трактоваться в его пользу, сообщает РАПСИ.

      Случай был такой: водителя остановил инспектор, «продул» на алкотестере, и прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,588 мг/л, это больше допустимой погрешности в 0,16. По закону инспектор должен направить водителя после этого на медицинское освидетельствование — к врачу. Но в той истории гаишники сказали, что водитель от медосвидетельствования отказался. Следовательно, ему светит лишение прав и штраф 30 тысяч рублей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ. Местный суд и вынес такое решение.

      Но после жалобы автомобилиста ВС отменил это решение. Потому что в акте о несогласии с результатами проверки на алкотестере и протоколе о направлении на освидетельствование на наличие опьянения не выражена позиция водителя, а сообщается, что он отказался подписывать оба документа. В графе «пройти медицинское освидетельствование» было написано «от подписи отказался», а не «от медосвидетельствования отказался». Гаишники говорили, что он отказался, но ВС счел, что устных доказательств мало, нужны документальные подтверждения. Так что смотрите, что инспектор пишет в документах, консультируйтесь с юристами, иногда это поможет избежать наказания.

      КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

      Александр КОВТУН, врач психиатр-нарколог и юрист «Института профилактики»:

      «Таких решений должно быть больше»

      — Совершенно правильно дана оценка. Отказ от медицинского освидетельствования фиксируется в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. А одного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором написано, что от подписи отказался, недостаточно. Если нет протокола, в котором двое понятых удостоверили своими подписями факт отказа от медицинского освидетельствования (вне зависимости, отказался он от подписи или нет), то нет основания считать, что данный водитель направлялся на медицинское освидетельствование. Соответственно, нет состава административного правонарушения.

      Поскольку был нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, документ, который лег в основу привлечения, является недопустимым доказательством в соответствии со статьей 26.2 (часть 3) КоАП РФ. Такие решения должны быть более частыми, потому что подобных нарушений достаточно много. К сожалению, на уровне мировых, районных, городских судов редко такое встречается. Иногда и Верховный суд подобные нарушения со стороны инспекторов ДПС оставляет без внимания и надлежащей оценки.

      Самые свежие новости и полезные советы по автомобильной теме читайте в нашем канале в Telegram.

      Читайте так же:  Взятки в истории россии
      Rodden.ru © Все права защищены. Maya Blog от Karuna Themes
    Протокол об отстранении от управления автомобилем копия
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатка результатов с алкометра (если проходили тест с алкометром на месте) копия
    копия
    Протокол о задержании ТС копия