Договор займа без срока

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В договоре займа, заключенном между юридическими лицами 30.04.2009, указан срок возврата «не ранее 31.12.2011». С какого числа начнется течение срока исковой давности по данному договору займа?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Течение срока исковой давности по договору займа начинается 31 декабря 2011 года.

Обоснование вывода:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется в соответствии со ст. 190 ГК РФ календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Как видим, во всех названных в ст. 190 ГК РФ случаях срок должен быть абсолютно определенным.
Соответственно, срок возврата займа может считаться согласованным сторонами, если из условия договора займа о сроке можно четко установить конкретную дату возврата займа.
В рассматриваемом случае стороны не согласовали момент возврата займа в договоре, а лишь определили самую раннюю дату, при наступлении которой заем должен быть возвращен заимодавцу. Исходя из буквального толкования условия договора о сроке возврата займа можно сделать вывод, что ранее 31 декабря 2011 года заимодавец не имеет права требовать от заемщика возврата займа.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности для предъявления заимодавцем иска заемщику о возврате суммы займа начинается 31 декабря 2011 года.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Штукатурова Татьяна

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Серков Аркадий

17 декабря 2010 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2019 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3161), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Исчисляем срок исковой давности по спору из реального договора: позиция ВАС РФ

Как известно, по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (ст. 200 ГК РФ). Не всегда, правда, это простое положение удается истолковать однозначно – особенно когда письменная форма договора не соблюдена, но по закону он считается заключенным.

Одно из подобных дел недавно было рассмотрено Президиумом ВАС РФ. Посмотрим, как высший суд предлагает исчислять срок исковой давности в споре из реального договора займа.

28 октября 2009 года ООО «Инвест-Поддержка» и ИП Петрова заключили договор займа, и уже на следующий день общество-займодавец перечислило всю сумму займа. По условиям договора заемщик должен был вернуть деньги с процентами (3% годовых) до 31 декабря 2010 года, однако свое обязательство не выполнил.

В ноябре 2012 года ООО «Инвест-Поддержка» направило ИП претензию с требованием погасить долг и уплатить штрафные санкции, которая осталась без ответа. Займодавец был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы займа, процентов за его использование и пени за просрочку. Иск был подан 21 февраля 2019 года, и ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Изюминку в ситуацию вносил тот факт, что ИП потребовал признать договор займа фальсифицированным – на том основании, что документ не подписывал и предложения о займе от общества не получал. ООО «Инвест-Поддержка» с этим согласилось, и по его ходатайству суд исключил договор из числа доказательств.

КРАТКО

Реквизиты решения: Постановление Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2019 г. № 19666/2019.

Требования заявителя (займодавец): Признать, что срок исковой давности по спору из договора займа при несоблюдении его письменной формы, ставится в зависимость от момента предъявления требования о возврате займа. Взыскать задолженность с заемщика.

Суд решил: Аргументы заявителя следует поддержать, а дело – направить на новое рассмотрение.

Возможность пересмотра дел со схожими фактическими обстоятельствами: Да.

Однако договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ), и поэтому соблюдение письменной формы договора необязательно для признания его заключенным. Основываясь на этом, суды посчитали, что договорные отношения между сторонами фактически сложились.

Таким образом, ключевым для разрешения дела вопросом стало исчисление срока исковой давности по реальному договору.

Суд первой инстанции подтвердил, что договор фактически заключен, поскольку:

  • факт получения должником денег подтвержден платежкой;
  • ИП не сомневался в назначении денежных средств как заемных и не заявлял о неосновательном обогащении;
  • до подачи иска договор займа не был оспорен или признан судом недействительным (ничтожным).
  • Суд подчеркнул, что в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, деньги должны быть перечислены кредитору в течение 30 дней после предъявления им соответствующего требования.

    Проанализировав обстоятельства дела, суд решил: срок исковой давности не прерывался, поскольку ответчик не признавал свой долг и не просил об отсрочке или рассрочке платежа.

    А затем суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек, хотя и не указал, какой момент считать отправной точкой исчисления этого срока и почему (решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 июля 2019 г. по делу № А57-2346/2019).

    Читайте так же:  Купить страховой полис осаго краснодар

    Апелляционный суд конкретизировал эти заключения. В частности, он указал, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), и посчитал этим днем дату перечисления займа (29 октября 2009 года). Соответственно, направление иска 21 февраля 2019 года также было расценено как нарушение трехгодичного срока исковой давности (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. № 12АП-6716/13 по делу № А57-2346/2019).

    Кассационный суд согласился с этими доводами, ничего по существу не добавив (постановление ФАС Поволжского округа от 28 октября 2019 г. № Ф06-9362/13 по делу № А57-2346/2019).

    Президиум ВАС РФ занял противоположную позицию по вопросу исчисления срока исковой давности. При этом Суд пришел к следующим выводам:

    Для установления факта заключения договора займа действительно достаточно подтвердить перечисление денег.

    Срок исковой давности нельзя исчислять со дня перевода суммы займа (29 октября 2009 года).

    ВАС РФ подчеркнул, что договор займа исключен из круга доказательств, и таким образом конкретный срок возврата перечисленных денег оказался не согласованным сторонами. Поэтому необходимо использовать правило п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности начинает исчисляться с момента окончания 30 дней после предъявления требования о погашении долга. Претензию ООО «Инвест-Поддержка» направило 20 ноября 2011 года, 30-дневный срок истек в декабре 2011 года – следовательно, срок исковой давности закончится только в декабре 2019 года.

    Исходя из этого, Президиум признал выводы судов об истечении срока на обращение в суд ошибочными и постановил направить дело на новое рассмотрение.

    Кстати, ВАС РФ ранее уже обращался к вопросу о порядке исчисления срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых сторонами не определен (Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 16324/10, Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2008 г. № 3620/08).

    Схема. Порядок исчисления срока исковой давности по спорам из договора займа при несоблюдении его письменной формы либо при отсутствии в договоре правила о сроке исполнения обязательства (по Постановлению Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2019 г. № 19666/2019)

    Позиции арбитражных судов по порядку исчисления срока исковой давности по спорам из реального договора займа расходятся. Это касается тех случаев, когда договор признается фальсифицированным, подписанным неуполномоченным лицом или просто не содержащим условия о сроке возврата денег.

    Надо сказать, что и до рассмотренного решения ВАС РФ при отсутствии в договоре займа указания на срок возврата денег арбитражные суды начинали отсчитывать течение срока исковой давности по следующему алгоритму: займодавец предъявляет требование о возврате займа, проходит 30 дней, и с 31 дня начинают исчисляться три года срока исковой давности. Причем встречались случаи, когда между фактическим перечислением денег и направлением претензии проходило почти 10 лет. Суды подчеркивают, что условие о сроке возврата займа не может считаться существенным, а при его отсутствии в договоре действует диспозитивное правило ст. 810 ГК РФ (постановление ФАС Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. по делу № А12-23987/2010).

    Другие же суды все равно опираются на договор займа – даже если он, например, был подписан неуполномоченным лицом. Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал, что поскольку подобный договор обязывает заемщика вернуть деньги 1 августа 2009 года, то предъявленный 8 июня 2011 иск вполне укладывается в сроки исковой давности (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. по делу № А56-31201/2011).

    ИЗ РЕШЕНИЯ

    «Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств».

    Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 16324/10 по делу № А40-146172/09-42-745

    Некоторые из судов идут еще дальше, игнорируя реальную природу договора займа. К примеру, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался рассматривать перечисление суммы займа как заключение договора (в платежке основание платежа было указано как «договор займа»). Апелляционный суд посчитал, что платежное поручение подтверждает «одностороннее волеизъявление лица, не являющееся соглашением сторон, заключенным в письменной форме, свидетельствующим об установлении заемных обязательств». Развивая эту логику, суд расценил получение денег как необосновательное обогащение и применил правила гл. 60 ГК РФ.

    Поэтому и срок исковой давности должен, по мнению суда, исчисляться исходя из факта внедоговорных отношений, а не заемных – то есть с момента перечисления денег, поскольку основания для платежа отсутствовали (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 г. по делу № А25-1217/2011).

    Правда, в подавляющем большинстве случаев по вопросу признания реальной природы договора займа суды единодушны.

    Договор займа в судебной практике признается заключенным, если доказано, что деньги были переведены на счет заемщика (постановление ФАС Московского округа от 16 мая 2019 г. по делу № А40-163459/09-29-1144, постановление ФАС Уральского округа от 18 октября 2010 г. № Ф09-8540/10-С3 по делу № А60-34462/2009-С2, постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 мая 2010 г. № Ф03-2459/2010 по делу № А59-4401/2008).

    Если же сторона заявляет о признании подписанного договора займа незаключенным, срок исковой давности для такого требования должен исчисляться со дня подписания этого договора – именно тогда, по логике судов, можно узнать об отсутствии существенных условий в договоре (постановление ФАС Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. по делу № А12-23987/2010).

    Документы по теме:

    Новости по теме:

    Материалы по теме:

    Реформа гражданского законодательства
    В 2019 году вступил в силу ряд федеральных законов, вносящих множество существенных поправок в ГК РФ. Поправки касаются основных начал гражданского законодательства, предмета регулирования данной отрасли законодательства, оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, пределов осуществления гражданских прав и способов их защиты, ценных бумаг и других норм гражданского права.

    Исчисляем процессуальные сроки правильно
    В конце декабря 2019 года Пленум ВАС РФ обобщил судебную практику по вопросу исчисления процессуальных сроков, рассмотрев как общие вопросы, так и нюансы объявления перерыва, отложения судебного разбирательства и продления сроков рассмотрения дела, в том числе для отдельных категорий дел. Детально о выводах Суда мы расскажем в нашем материале.

    Поставить на счетчик: если ответчик затягивает исполнение судебного решения о взыскании неустойки
    В случае длительного неисполнения судебного решения можно заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – в том числе на неустойку по спорному договору.

    Верховный суд посчитал исковую давность по займу

    Андрей Карин* одолжил Олегу Карину* и Анне Антиповой* 4 000 000 руб. на приобретение жилья. Срок возврата займа, а также проценты стороны не определили. Спустя четыре с лишним года кредитор письменно потребовал вернуть долг и проценты. По прошествии месяца кредитор обратился в суд, где просил взыскать с должников деньги с учетом процентов в равных долях. Те не согласились с иском, а к требованиям о взыскании процентов и вовсе просили применить срок исковой давности.

    ИСТЕЦ: Андрей Карин*

    ОТВЕТЧИКИ: Олег Карин*, Анна Антипова*

    СУТЬ СПОРА: О взыскании долга и процентов по договору займа

    РЕШЕНИЕ: Отменить апелляционное определение, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

    Читайте так же:  Заявление о нарушение прав потребителей

    Перовский районный суд г. Москвы удовлетворил иск частично, применив к требованию о взыскании процентов срок исковой давности. Суд пришёл к выводу: поскольку стороны не определили срок возврата денег, он наступает в момент востребования (п. 1 ст. 810 ГК). Московский городской суд изменил решение суда первой инстанции в части суммы процентов за пользование займом, взыскав их за весь период – без учета срока исковой давности. Апелляция сочла, что в этом споре срок исковой давности не применим, поскольку проценты за пользование займом подлежали уплате при возврате основной суммы долга.

    Верховный суд, сославшись на п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2019 года № 43, напомнил: если стороны не определили срок выплаты процентов, они должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена договором займа, заимодавец может требовать уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет. Таким образом, истец мог ежемесячно получать проценты по договору займа, но потребовал их только спустя четыре с лишним года. Поэтому ВС посчитал, что апелляционное определение нельзя признать законным, и отменил его. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, но пока что не рассмотрено (№ 5-КГ18-247).

    «Обязательство по возврату основной суммы долга не возникает до предъявления требования о возврате, и до этого момента исковая давность не течет. Обязательство по уплате процентов, наоборот, подлежит исполнению в течение всего периода пользования деньгами. Оно является длящимся, поэтому к нему применяется трехлетний срок исковой давности по каждому просроченному платежу»

    Алексей Абрамов, директор юридической практики KPMG KPMG Федеральный рейтинг I группа Налоговое право и налоговые споры II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения III группа Финансовое/Банковское право 2 место По размеру выручки 6 место По количеству юристов 22 место По размеру выручки на юриста ? в России и СНГ

    «Если стороны не достигли соглашения о порядке уплаты процентов по договору займа, проценты должны выплачиваться ежемесячно до возврата займа (п. 3 ст. 809 ГК). Установленный законом порядок уплаты процентов позволяет применить срок исковой давности к каждому конкретному платежу отдельно и отвергать требования, предъявленные после истечения этого срока. Московский городской суд предпринял попытку отступить от логики законодателя. Ничего хорошего для принципа правовой определенности в такой идее нет. Поэтому за вынесенное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС нужно сказать большое спасибо», – считает партнер правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Банкротство 21 место По размеру выручки на юриста 35 место По размеру выручки 29-31 место По количеству юристов ? Магомед Газдиев.

    * – имя и фамилия изменены редакцией.

    Каков срок действия договора займа?

    Срок действия договора займауказывается сторонами в том случае, если денежные средства или иные ценности, переданные в долг, должны быть возвращены их владельцу к определенной дате. В нашей статье вы найдете информацию о правовых последствиях, которые влечет за собой включение в договор условия о сроке его действия, а также ознакомитесь с образцом составления соглашения о пролонгации уже существующего договора займа.

    Законодательство о продолжительности действия договора займа

    Понятие договора займа определено ст. 807 ГК РФ, согласно которой он является основанием для передачи одной стороной (займодавцем) другой (заемщику) некоторой суммы денежных средств или определенной вещи, при этом заемщик обязуется вернуть эту вещь или денежные средства в том же виде и размере, в котором они были получены. Установленное гражданским законодательством определение не содержит указаний на необходимость включения в договор условия о сроке его действия — а это значит, что стороны могут задать его самостоятельно или не задавать вовсе.

    Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для исполнения его сторонами с момента заключения. Действующим, в соответствии с ч. 3 этой же статьи, договор признается до момента исполнения сторонами приобретенных в результате его заключения обязательств. При этом окончание срока действия договора займа не означает прекращение всех обязательств, принятых заемщиком, в том случае, если он не исполнил их в установленный временной период. Проценты за использование предмета займа, согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, продолжают начисляться до тех пор, пока долг не будет полностью погашен.

    Вернуть полученные в долг денежные средства, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан в срок, установленный договором, либо (если условие о сроке отсутствует) в течение 30 дней с момента получения от займодавца запроса о погашении задолженности. Согласно общему правилу, установленному ст. 315 ГК РФ, обязательство, возникшее у заемщика в результате заключения договора займа, может быть исполнено и досрочно (в том случае, если запрет на это не установлен положениями договора).

    Для чего в договор может быть включено условие о сроке его действия?

    Наличие в договоре условия о сроке возврата предмета займа позволяет определить не только точную дату, при наступлении которой займодавец сможет получить переданное заемщику имущество, но и установить:

    1. Момент, с которого обязательство заемщика считается просроченным, что дает возможность рассчитать сумму штрафных санкций, если таковые предусмотрены положениями соглашения.
    2. Срок исковой давности, на протяжении которого займодавец имеет право взыскать с заемщика сумму основного долга, процентов, начисленных за использование предмета займа, и штрафных санкций, которые были наложены на заемщика за несвоевременное исполнение им своих обязательств. По общему правилу, установленному ст. 196 ГК РФ, продолжительность такого срока составляет 3 года. Пленум ВС РФ в п. 26 своего постановления «О некоторых вопросах…» от 29.09.2019 № 43 указал на то, что если в договоре займа отдельно установлены сроки погашения основного долга и выплаты процентов, начисленных за использование заемщиком денежных средств, то срок исковой давности по этим видам задолженности также будет исчисляться раздельно.

    Продление действия договора займа

    Продление (пролонгация) договора займа предполагает увеличение срока, в течение которого заемщик должен вернуть займодавцу полученные им деньги в полном объеме. Изменение условий соглашения не может быть осуществлено в одностороннем порядке и требует обязательного получения согласия заемщика. При этом законодатель не устанавливает никаких ограничений на количество продлений срока действия договора, т. е. по взаимному соглашению сторон он может пролонгироваться неограниченное количество раз.

    Для получения согласия займодавца заемщик должен направить ему заявление, указав в нем причину, по которой он нуждается в продлении действия существующего договора. Пролонгацияне влечет за собой изменения таких условий договора, как размер займа, процентная ставка, способ погашения задолженности, права и обязанности сторон и пр.

    Изменение срока возврата долга в большую сторону означает прежде всего снижение финансовой нагрузки на должника: остаток средств, которые он должен выплатить, равномерно делится на большее количество частей, что уменьшает итоговый размер периодического обязательного платежа. Однако, продлеваясрок действия договора займа, выданного под проценты, стоит помнить о том, что итоговый размер средств, выплачиваемых займодавцу за пользование полученными средствами, также будет увеличен. Именно поэтому, обращаясь к займодавцу с заявлением о пролонгации действующего соглашения, стоит рассчитать размер переплаты, которую влечет за собой внесение корректировок в его условия, и решить, насколько выгодны для заемщика подобные изменения с финансовой точки зрения.

    Читайте так же:  Лицензия на образование для ип

    В случае возникновения необходимости продления срока действия существующего договора займа его стороны должны заключить соглашение о внесении соответствующих изменений. Этот документ не имеет унифицированной формы и может быть составлен в произвольном виде. При этом в нем обязательно нужно указать сведения об основном договоре, на основании которого между сторонами возникли правоотношения (примерный образец такого соглашения приведен ниже).

    Как видите, законодатель не устанавливает определенных требований к порядку согласования срока действия договора займа, благодаря чему стороны могут определить его самостоятельно. Более того, они могут не указывать в документе срок его действия — в этом случае заемщику придется вернуть средства в течение 30 дней с момента получения им соответствующего требования от займодавца. Установленные сроки могут быть продлены по соглашению сторон на любое время. В том случае, если заем был предоставлен под определенный процент, сумма средств, подлежащих выплате, будет увеличена. Как правило, с инициативой о продлении срока действия договора выступает заемщик, который не справляется с исполнением приобретенных им финансовых обязательств, т. к. при удовлетворении его запроса размер обязательных периодических платежей изменяется в меньшую сторону вне зависимости от того, какой характер носит заем (процентный или беспроцентный).

    Образец соглашения о пролонгации договора займа

    Соглашение № 59а о пролонгации договора займа

    Васильев Александр Константинович (паспорт 8908 654124, выдан 21.09.2008 отделом УФМС РФ по Красногорскому району Московской области), далее — Заемщик, с одной стороны и Ермошкин Андрей Егорович (паспорт 8912 654871, выдан 15.01.2012 отделом УФМС РФ по Зеленоградскому району Московской области), далее — Займодавец, заключили соглашение о нижеследующем:

  • Заемщик и Займодавец пришли к соглашению о пролонгации договора займа № 12 от 01.12.2019 (далее — Договор) до 31.12.2017.
  • Размер ежемесячного платежа, подлежащего перечислению Заемщиком на счет Займодавца, составит 15 455 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб.
  • Заемщик обязуется полностью погасить задолженность, возникшую у него в результате заключения Договора.
  • Иные вопросы, не предусмотренные положениями настоящего соглашения, регулируются Договором.
  • Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью Договора.
  • Нормы о договоре займа претерпели изменения

    Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает о вступлении в силу с 1 июня 2018 г. Закона о финансовых сделках, которым вносятся изменения в положения о договоре займа.

    Закон о финансовых сделках[1] принят в рамках продолжающейся реформы гражданского законодательства России в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства[2].

    Направленность прежнего регулирования договора займа, в основном, на бытовые отношения граждан без учета увеличивающего участия в заемных отношениях юридических лиц, как отмечено в Концепции, обусловила необходимость дифференциации законодательных положений о займе в зависимости от субъектного состава и цели займа. В результате внесены изменения, в частности, в положения о моменте заключения договора займа, о предмете займа и его передаче заемщику, об отказе от исполнения договора займа, о процентах по договору и иные.

    Момент заключения договора

    Законодатель расширяет возможности заключения договора займа. Так, с 1 июня 2018 г. договор займа будет считаться заключенным не только с момента передачи предмета договора заемщику, но и с момента принятия займодавцем обязательства по выдаче займа.

    Таким образом, договор займа перестает быть исключительно реальной сделкой и приобретает черты консенсуального договора. Выбор той или иной модели заключения договора займа зависит от воли сторон, кроме случаев, когда на стороне займодавца выступает гражданин: такой договор признается заключенным исключительно с момента передачи предмета займа (реальным).

    Урегулирован вопрос о возможности передачи по договору займа ценных бумаг. Теперь предмет договора займа будут составлять деньги, вещи, определенные родовым признаком, а также и ценные бумаги.

    В практике предмет займа иногда передается не заемщику, а указанному им третьему лицу. Ссылаясь на это обстоятельство, недобросовестные заемщики довольно часто предпринимали попытки оспаривания договора займа ввиду безденежности (непередачи заемщику предмета займа). Теперь Законом о финансовых сделках закреплен сформированный судебной практикой подход о том, что сумма займа или другой предмет договора займа, переданные третьему лицу, которое указал заемщик, считаются переданными заемщику.

    Отказ от исполнения договора в одностороннем порядке

    Закон о финансовых сделках формулирует особенности одностороннего отказа (полностью или частично) от исполнения договора займа. Так, займодавец вправе отказаться от исполнения договора при наличии обстоятельств, которые очевидно свидетельствуют о том, что предоставленный заем не будет возвращен в установленный срок. Однако законодатель не раскрывает и не дает перечень таких обстоятельств, оставляя разрешение этого вопроса на усмотрение судов.

    Право заемщика отказаться от получения займа обусловлено предоставлением соответствующего уведомления займодавцу. Такое уведомление должно быть предоставлено до наступления установленного договором срока передачи предмета займа. Если договором займа такой срок не установлен, то уведомление должно быть предоставлено в любое время до получения займа. Иное может быт согласовано в договоре займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

    Вместо минимального размера оплаты труда (МРОТ) законодатель использует новый подход к определению формы договора займа и его безвозмездности. Теперь договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает 10 000 руб., а не десятикратный МРОТ, как было ранее. Для признания договора займа между гражданами (в том числе индивидуальными предпринимателями) беспроцентным, установлено, что сумма займа не должна превышать 100 000 руб., а не пятидесятикратный МРОТ.

    Проценты по договору займа

    Изменения претерпели также правила определения и уплаты процентов за пользование займом. С 1 июня 2018 г. размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иное не согласовано сторонами в договоре.

    Кроме того, Законом о финансовых сделках вводится понятие «ростовщических процентов», которые являются чрезмерно обременительными для должника, вследствие чего их размер может быть уменьшен судом. Установленные договором проценты признаются ростовщическими, если:

    • процент за пользование займом в два и более раз превышает обычно взымаемые в подобных случаях проценты;
    • договор займа заключен (i) между гражданами или (ii) между юридическим лицом, которое не осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином.

    Правило о ростовщических процентах не распространяется на организации, осуществляющие профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Такое изъятие, возможно, обусловлено наличием специального регулирования, в частности, в области микрофинансовой деятельности, которым устанавливаются предельные размеры процентов за пользование займом.

    О чем подумать, что сделать

    Закон о финансовых сделках реализовал идеи Концепции в сфере правоотношений по займу, установил важную дифференциацию регулирования в зависимости от субъектного состава. Вместе с тем, остаются открытыми и требуют дальнейшего разъяснения судов вопросы, в частности, касательно «обстоятельств, очевидно свидетельствующих о возможности невозврата займа», «обычно взымаемых процентов».

    При структурировании сделок рекомендуем обратить внимание на предоставляемые Законом возможности заключения договора займа по консенсуальной модели, а также учесть ограничения на ростовщические проценты за пользование займом.

    Специалисты компании «Пепеляев Групп» обладают обширным опытом в области структурирования финансовых сделок и готовы оказать необходимую юридическую поддержку по любым вопросам, связанным с договорами займа.

    [1] Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о финансовых сделках).

    [2] «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) (далее – Концепция).