Квалификационный экзамен на адвоката Текст

  • Объем: 690 стр. 26 иллюстраций
  • Жанр:а двокатура, ю риспруденция
  • Теги:а двокатская деятельность, к ниги для юристов, у чебное пособие, ю ридическое образование
  • © Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2018

    Многие вопросы, содержащиеся в предыдущем варианте перечня, удалены за очевидной ненадобностью, в результате чего количество вопросов сократилось при соответствующем сокращении содержания материала, выносимого на квалификационный экзамен.

    Раздел I
    История российской адвокатуры

    1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г

    Судебные уставы были утверждены императором Александром II 20 ноября 1864 г. [1]

    • о правах, обязанностях и ответственности присяжных поверенных (ст. ст. 385–406).

    В соответствии со ст. 353 Судебных установлений присяжные поверенные состоят при судебных местах для занятия делами по избранию и поручению тяжущихся, обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, а также по назначению в определенных случаях советов присяжных поверенных и председателей судебных мест [2] .

    Адвокатура образца 1864 г. строилась на следующих принципах:

    • относительная свобода профессии;

    • формальное отсутствие связи с магистратурой;

    • договорное определение суммы гонорара [3] .

    Требования, предъявляемые к присяжным поверенным:

    • высшее юридическое образование;

    • отсутствие факта исключения из службы по суду либо из духовного ведомства за пороки или же из среды обществ и дворянских собраний по приговору тех же сословий, к которым они принадлежат;

    • наличие разрешения Министерства юстиции для иноверцев (т. е. лиц нехристианских вероисповеданий: иудеев, мусульман и пр.).

    О своей деятельности совет присяжных поверенных ежегодно обязан был отчитываться на общем собрании.

    К полномочиям советов относились:

    Дисциплинарные полномочия советов предоставляли им возможность накладывать на присяжных поверенных следующие виды взысканий:

    Запрет отправлять обязанности поверенного в течение определенного срока, но не более одного года (не более двух раз, на третий – исключение);

    • Исключение из числа присяжных поверенных;

    Все решения совета принимались при кворуме в 50 % членов большинством голосов (с правилом о решающем голосе председательствующего при равенстве голосов).

    Был предусмотрен прокурорский надзор за деятельностью адвокатуры. Совет был обязан сообщать прокурору решения по всем дисциплинарным производствам в отношении присяжных поверенных.

    Уже в 1866 г. присяжных поверенных в Российской империи насчитывалось более 1600 человек [4] .

    2. Формирование российской адвокатской школы в 60–70-е гг. XIX в. Выдающиеся представители адвокатуры

    В 60–70-е гг. ХIХ в. сформировалась отечественная адвокатская школа, об основных представителях которых ниже даются краткие биографические описания.

    Кони Анатолий Федорович (28 января 1844 г. – 17 сентября 1927 г.). В 1865 г. он окончил курс юридического факультета. Первая научная работа А. Ф. Кони – диссертация «О праве необходимой обороны», – дала автору степень кандидата и право на заграничную командировку, но едва было не посадила на скамью подсудимых. Не в меру ретивые чиновники обнаружили, что ученый труд, считая необходимую оборону возможной как против официальных лиц, злоупотребляющих своей властью, так и против самого правительства в форме революции, если правительство нарушает права, действительно принадлежащие народу, представляет собой зловредную пропаганду, и потребовали привлечь автора к уголовной ответственности. Только благодаря чистой случайности дело не получило надлежащего хода, и Анатолий Федорович имел возможность продолжить свою деятельность.

    В связи с приостановкой в то время заграничных командировок для научного усовершенствования, Кони вынужден был поступить на службу, избрав работу в государственном контроле. С введением так называемых судебных реформ, он переходит на службу в судебное ведомство и здесь занимает последовательно ряд видных постов вплоть до обер-прокурора кассационного департамента Сената. На всех должностях, как бы значительны они ни были, А. Ф. Кони никогда не поддавался господствующему курсу. В частности, в Сенате он вел большую борьбу в защиту свободы совести угнетаемых царским правительством сектантов. Под его председательством суд присяжных осмелился оправдать революционерку Веру Засулич и т. д.

    Анатолий Федорович проявил себя не только как блестящий оратор и крупный судебный деятель, но и как литератор. Его перу принадлежат известные труды: «На жизненном пути», «Из воспоминаний судебного деятеля», «За последние годы», «Судебные речи» и ряд обширных очерков, небольших статей, характеристик и портретов деятелей науки и изящной литературы. В 1900 г., когда при АН был образован разряд изящной словесности, А. Ф. Кони был избран почетным членом АН по этому разряду и с тех пор принимал участие самое деятельное, активное в работах Академии. Задолго до революции он ушел от практической судебной работы, не оставив, однако, своей литературно-общественной деятельности.

    В последние годы Кони непрерывно выступал с публичными докладами и лекциями, делал доклады в АН, в ряде ленинградских культурно-просветительных учреждений, как, например, в Пушкинском доме АН, читал лекции в институте по усовершенствованию врачей и в криминологическом кабинете Ленинградского губсуда, делясь со слушателями богатым материалом, приобретенным им за годы жизни. Советское правительство выдавало Анатолию Федоровичу персональную пенсию. Летом 1927 г. он слег с воспалением легких и после долгой борьбы тяжелая болезнь свела его в могилу. Кони умер, работая над пятым томом своих воспоминаний «На жизненном пути» [5] .

    Плевако Федор Никифорович (25 апреля 1843 г. – 23 декабря 1908 г.). Окончив курсы Московского университета, Федор Никифорович поступил на службу в судебное ведомство, но уже в 1867 г. он подал в отставку и зачислился в сословие присяжных поверенных округа Московской судебной палаты. В Москве, в сущности, и протекала вся его славная деятельность.

    Первое дело, которое принесло Ф. Н. Плевако громкую известность, было пресловутое дело игуменьи Митрофаньи, в котором он выступил гражданским истцом, бичуя жизнь «за монастырскою стеною».

    Затем прогремели на всю Россию его речи по делу Каско, убившей студента Байрашевского, по делу Бартенева и Висневской, Максименко и Резникова и по множеству других крупных дел.

    В Петербурге Ф. Н. Плевако в последний раз выступил по громкому делу Мережвиля и Зеленко, обвинявшихся в вовлечении в невыгодную сделку. Он выступил тогда в качестве гражданского истца и произнес громовую речь – одну из лучших в его ораторском творчестве. При выборе в третью Думу Федор Никифорович был избран депутатом от Москвы по первой курии. В Государственной думе он блестяще дебютировал при обсуждении ответного адреса на тронную речь. Дальнейшее его бытие в качестве члена Государственной думы не проявилось почти ничем: он заболел, и болезнь вскоре приняла такие размеры, что уже нечего было думать не только о возвращении на политическое поприще, но и в самую жизнь [6] .

    Пороховщиков Петр Сергеевич (1867 г. – ?). (Псевдоним П. Сергеич). Родился в Петербурге, в обеспеченной дворянской семье, сумевшей дать ему хорошее образование. Учился в Лицее цесаревича Николая, затем на юридическом отделении Московского университета. С декабря 1889 г. в течение года служил по ведомству Министерства юстиции кандидатом на судебные должности, после чего был определен на место «и. д. помощника секретаря при прокуроре Московской судебной палаты». Несколько лет состоял на различных канцелярских должностях – старшего помощника делопроизводителя государственной канцелярии, младшего делопроизводителя, члена хозяйственного комитета канцелярии.

    Первый самостоятельный пост П. С. Пороховщиков получил в августе 1894 г., когда его назначили товарищем прокурора Смоленского окружного суда. Через год способного и хорошо проявившего себя на службе Пороховщикова перевели товарищем прокурора Московского окружного суда. Затем работал прокурором Орловского и Харьковского окружного суда. Вплоть до 1917 г. состоял членом Петербургского, а затем Петроградского окружного суда, имел чин действительного статского советника. Был награжден орденами Анны 2-й и 3-й степени и Владимира. Наиболее известны работы Пороховщикова «Уголовная защита» (1908) и «Искусство речи на суде» (1910), а также ряд статей в периодической печати. П. С. Пороховщикова по праву считали одним из самых просвещенных юристов своего времени, тонким психологом, восприимчивым и чутким наблюдателем, выдающимся теоретиком судебного красноречия и даже… поэтом [7] .

    Спасович Владимир Данилович (16 января 1829 г. – 26 октября 1906 г.). Владимир Д. С. является одним из самых блестящих представителей эпохи великих реформ. С его именем неразрывно связана вся постановка русской адвокатуры, в рядах которой он работал с первого года введения уставов Александра II. В частности, сложные и столь щекотливые правила об отношениях адвокатуры к клиентам были разработаны при самом активном его участии, несколько лет занимавшего почетный пост председателя и товарища председателя совета присяжных поверенных Санкт-Петербургского округа. В качестве судебного оратора В.Д. был известен глубиной, блеском и сжатостью своих речей. Такие характеристики, как Нины Андреевой, Нечаева и Островлевой, навсегда останутся образцами тонкого, жизненного и правдивого анализа. В некоторых процессах В.Д. мастерски освещал большие и запутанные общественные проблемы; так, в деле Утина он дал исследование о происхождении и внутреннем значении поединка; в деле Кронеберга он подробно рассмотрел вопрос о пределах карательной власти государства и о соотношении с ней этики права; в ряде дел о преступлениях против веры затронута важная проблема о свободе вероисповедания.

    В качестве ученого Спасович составил себе громкую известность своими лекциями по уголовному праву. В то время самостоятельная кафедра философии была уничтожена, и В.Д. пользовался общею частью своего курса для того, чтобы знакомить русское общество с теориями Фихте, Канта и Гегеля. Изданный им курс уголовного права – первое самостоятельное исследование этого рода на русском языке – проникнут гуманными идеями и лег в основание целой школы русских криминалистов. Кроме этого учебника, известны еще работы В.Д. о литературной собственности, о правах нейтральных, о теории судебных доказательств, об отношениях супругов по древнему польскому праву и т. д [8] .

    Читайте так же:  Нотариус на обьгэсе

    Урусов Александр Иванович (2 апреля 1843 г. – 16 июля 1900 г.). А.И. получил первоначально хорошее домашнее воспитание, потом окончил 1-ю московскую гимназию и поступил в Московский университет. За участие в студенческих беспорядках А.И. был временно исключен из университета, но в 1866 г. благополучно получил степень кандидата прав и тогда же определился на службу в Московский окружной суд кандидатом на судебные должности. Выступая здесь защитником по назначению, А.И. уже на первых порах обратил на себя внимание как судебного мира, так и публики, а не прошло и года, как имя его гремело в громком деле Мавры Волоховой, обвинявшейся в убийстве мужа. Урусов сразу занял положение в ряду лучших адвокатов. В кандидатах Урусов был недолго; столкновение с товарищем председателя суда заставило его покинуть службу и вступить в помощники присяжного поверенного. В этот первый период деятельности А.И. выступил уже в целом ряде громких процессов, упрочивших за ним имя талантливого защитника.

    В это же время у А.И. была дуэль с П. Н. Островским из-за недоразумений в московском артистическом кружке, и А.И. должен был отсидеть три недели на гауптвахте, а затем скоро наступили и такие обстоятельства, что он на довольно продолжительный срок должен был оставить адвокатуру. В 1872 г. А.И. вынужден был выехать в гор. Венден, служил некоторое время в канцелярии лифляндского, эстляндского и курляндского генерал-губернатора; в 1876 г. был назначен товарищем прокурора Варшавского окружного суда, а через два года переведен на ту же должность в Петербург. И в роли обвинителя А.И. скоро приобрел известность, выступив в делах Гулак-Артемовской, Юханцева, профессора Гирштовта и др. Тем не менее лавры обвинителя не манили А.И., и назначенный в 1881 году исправляющим должность товарища прокурора Санкт-Петербургской судебной палаты, он вышел скоро в отставку и вновь вернулся к адвокатуре [9] .

    Утин Евгений Исаакович (3 ноября 1843 г. – 9 августа 1894 г.). Утин происходил от очень зажиточных родителей, благодаря чему с ранних лет получил прекрасное образование. Старший брат его, известный профессор Санкт-Петербургского университета Борис Исаакович оказывал на младшего брата сильное влияние, вводя его уже на 16-м году жизни в круг серьезных общественных интересов. Поступив в здешний университет, Евгений Исаакович со всем пылом своей страстной натуры отдался движению молодежи 60-х годов. Когда разразилась студенческая история 1861 г., молодой Утин оказался в числе арестованных и в числе других многих товарищей провел некоторое время в заключении в Петропавловской крепости. Это обстоятельство, однако, не помешало ему в качестве вольнослушателя окончить курс и на 19-м г. жизни получить диплом на звание кандидата юридических наук.

    По окончании университета он на несколько лет уезжает за границу, проводя свое время в путешествиях по Италии, Франции, Германии и присматриваясь к государственным и общественным порядкам Западной Европы. Он знакомится тут с выдающимися произведениями литературы и науки европейских корифеев, изучает драматическое искусство, изучает выдающиеся образцы живописи и ваяния и возвращается на родину во всеоружии западного прогресса. Здесь он сначала пытается поступить на государственную службу, но вскоре сменяет чиновничий мундир на значок присяжного поверенного.

    Свободная профессия, жизнь по влечению разума и сердца приходится ему более по душе, и с того времени до конца своих дней русское общество видит в лице Евгения Исааковича выдающегося общественного деятеля. На адвокатском поприще он быстро выдвигается вперед и по заслугам занимает место в ряду наших первоклассных судебных ораторов. Из блестящих его защитных речей следует отметить речь в громком Нечаевском процессе и по делу о черниговских раскольниках, обвинявшихся в сокрытии имущества.

    Помимо талантливости, две стороны особенно выделяются в деятельности Утина как адвоката; стороны эти, во?первых, добросовестность изучения дела и тщательность подготовки к судоговорению и, во?вторых, удивительная сердечность и гуманность в отношении своих клиентов. Он точно сроднялся со своими доверителями и делался их другом не только на скамье подсудимых, но и за порогом храма Фемиды. Такое отношение к людям, к нему обращавшимся за помощью, создало ему чрезвычайно почетное положение среди товарищей по профессии и не только своего судебного округа, но и далеко за его пределами. Потому Евгения Утина и встречали с почетом, как выдающегося представителя корпорации адвокатов, во всех судебных учреждениях империи, где ему только ни случалось появляться [10] .

    Чащин квалификационный экзамен на адвоката 2019

    Настоящее пособие разработано в соответствии с Перечнем вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката (сокращенный перечень), утвержденным Советом Федеральной палаты адвокатов РФ 28 января 2019 г. (действует с 1 сентября 2019 г., в ред. решения ФПА РФ от 28.09.16, протокол № 7).

    По сравнению с изданиями 2007, 2010, 2012 и 2019 гг., предлагаемое читателю пособие претерпело существенные изменения. Одни связаны с модификацией текущего законодательства (например, Федеральным законом № 160-ФЗ от 2 июня 2019 г., сформировавшим институт комиссии по этике и стандартам ФПА), другие вызваны утвержденным Советом Федеральной палаты адвокатов РФ обновлением (сокращением) перечня вопросов, выносимых на квалификационный экзамен для лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката. Это уже четвертый по счету вариант перечня вопросов, утвержденный названным органом адвокатского самоуправления за период действия положений законодательства об обязательной сдаче квалификационного экзамена кандидатами на присвоение адвокатского статуса.

    Кардинальным отличием действующего перечня экзаменационных вопросов является полнейшая их переориентация с общетеоретических позиций на методологию адвокатской деятельности. Если раньше вопросы для кандидатов в адвокаты напоминали нечто вроде комплексного государственного экзамена по окончании юридического факультета, то теперь претендент на статус адвоката должен продемонстрировать не столько знание текущего законодательства, сколько умение квалифицированно обеспечить права, свободы и законные интересы своего доверителя применительно к различным направлениям прикладной юриспруденции.

    Другим очевидным достоинством текущего перечня вопросов является включение вопросов на знание истории адвокатуры, в т. ч. посвященные персоналиям адвокатов – ярких исторических личностей. Это имеет большое педагогическое знание для формирования мировоззрения представителей адвокатской корпорации на современном этапе построения правового государства и гражданского общества.

    Вызывает одобрение заметный акцент не только на знание претендентами норм закона, но и на выявление уровня формирования профессионального видения вариантов их применения. Подавляющее большинство вопросов предполагает знание стратегии, тактики и методики адвокатской деятельности. Для коллег, начинающих свою адвокатскую карьеру, автор осмеливается рекомендовать к прочтению книгу «Стратегия, тактика и методика адвокатской деятельности» (М., 2019 г.), посвященную основам профессионального мастерства адвоката.

    В предлагаемом издании материал дается с учетом действующего законодательства по состоянию на 1 января 2019 г.

    История российской адвокатуры

    1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г

    Судебные уставы были утверждены императором Александром II 20 ноября 1864 г.[1]

    Российская адвокатура получила наименование института присяжных поверенных и была введена Законом от 20 ноября 1864 г. об учреждении Судебных установлений. Глава 2 раздела 9 этого документа называлась «О присяжных поверенных» и состояла из трех отделений:

    • о присяжных поверенных вообще (ст. ст. 353–356);

    • о совете присяжных поверенных (ст. ст. 357–378);

    В соответствии со ст. 353 Судебных установлений присяжные поверенные состоят при судебных местах для занятия делами по избранию и поручению тяжущихся, обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, а также по назначению в определенных случаях советов присяжных поверенных и председателей судебных мест[2].

    • совмещение правозаступничества с судебным представительством;

    • сословная организация и отчасти дисциплинарная подчиненность судам;

    • договорное определение суммы гонорара[3].

    • пятилетний стаж работы по юридической специальности;

    • достижение 25-летнего возраста;

    • отсутствие состояния банкротства;

    • отсутствие состояния на службе у правительства или по выборам (кроме лиц, занимающих почетные или общественные должности без жалованья);

    • отсутствие лишения либо ограничения прав состояния или духовного сана по приговору светского или духовного суда;

    • не состояние под следствием за преступления или проступки, влекущие за собой лишение или ограничение прав состояния;

    • отсутствие судебного запрета на «хождение по чужим делам», а также исключения из числа присяжных поверенных;

    Внутреннее управление адвокатурой было построено по французскому образцу. Организационно российская адвокатура распределялась по округам судебных палат. Если в таком округе насчитывалось 20 и более присяжных поверенных, то учреждался их совет в количестве от 5 до 15 человек. Задачей совета присяжных поверенных было отправление административных и дисциплинарных функций.

    • решение о принятии в ряды присяжных поверенных;

    • рассмотрение жалоб на присяжных поверенных;

    • установление очередности между присяжными поверенными одного округа по оказанию бесплатной юридической помощи лицам, пользующимся правом бедности в судах;

    • определение величины гонорара присяжного поверенного в случае возникновения спора об этом.

    • Предание уголовному суду.

    Предостережение и выговор, наложенные советом, присяжным поверенным не обжаловались, остальные взыскания подлежали обжалованию в судебную палату с применением двухнедельного пресекательного срока давности.

    Приложение № 2 к Судебным установлениям содержало текст присяги, которую обязан был приносить каждый новый поверенный: «Обещаюся и клянусь Всемогущим Богом, пред святым его Евангелием и Животворящим Крестом Господним Его Императорскому Величеству Государю Императору, Самодержцу Всероссийскому не исполнять и не говорить на суде ничего, что могло бы клониться к ослаблению православной церкви, государства, общества, семейства и доброй нравственности, но честно и добросовестно исполнять обязанности принимаемого мною на себя звания, не нарушать уважения к судам и властям и охранять интересы моих доверителей или лиц, дела которых, будучи на меня возложены, памятуя, что я во всем этом должен буду дать ответ перед законом и перед Богом на страшном суде его. В удостоверение сего целую слова и крест спасителя моего. Аминь».

    Читайте так же:  Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

    Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката

  • Документы ФПА РФ
  • Документы Совета ФПА РФ
  • Стандарты
  • УТВЕРЖДЕНО
    Советом ФПА РФ
    25 апреля 2003 г. (протокол № 2),

    с изменениями и дополнениями,
    внесенными решениями Совета ФПА РФ
    от 25.08.03, протокол № 3;
    от 25.06.04, протокол № 7;
    от 06.09.05, протокол № 3;
    от 02.03.06, протокол № 5;
    от 19.01.07, протокол № 9;
    от 02.04.10, протокол № 4;
    от 30.11.10, протокол № 7;
    от 28.01.16, протокол № 3;
    от 05.04.16, протокол № 4;
    от 12.07.16, протокол № 6;
    от 28.09.16, протокол № 7;
    от 17 апреля 2019 г., протокол б/н

    (изменения вступили в силу 1 мая 2019 г.)

    1. Допуск к квалификационному экзамену

    1.1. Квалификационные комиссии при адвокатских палатах субъектов Российской Федерации проводят квалификационные экзамены с целью установления наличия у претендента необходимых профессиональных знаний.

    1.2. К квалификационному экзамену может быть допущено лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к лицу, претендующему на присвоение статуса адвоката.

    Для сдачи квалификационного экзамена и приобретения статуса адвоката гражданин вправе обратиться в квалификационную комиссию того субъекта Российской Федерации, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства и в качестве налогоплательщика.

    Граждане, изменявшие место жительства и место учета в качестве налогоплательщика, допускаются к сдаче квалификационного экзамена и приобретают статус адвоката в квалификационной комиссии субъекта Российской Федерации, в котором они постоянно проживали и состояли на налоговом учете на начало годичного периода, предшествующего моменту подачи заявления о присвоении статуса адвоката.

    При наличии обстоятельств, свидетельствующих о действительном изменении постоянного места жительства (приобретение недвижимого имущества, изменение места жительства либо места работы членов семьи претендента, необходимость лечения и др.), гражданин вправе обратиться в Совет Федеральной палаты адвокатов РФ с заявлением о согласовании места допуска к сдаче квалификационного экзамена. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов РФ о согласовании места сдачи квалификационного экзамена является основанием допуска к сдаче квалификационного экзамена в квалификационной комиссии, определяемой в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта.

    Претендент, имеющий постоянную регистрацию в Москве или Московской области, вправе обратиться в адвокатские палаты этих субъектов РФ, независимо от места постоянной регистрации при наличии соглашения между адвокатскими палатами. Этот же порядок распространяется на адвокатские палаты Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

    При наличии обстоятельств, свидетельствующих о постоянном, продолжительностью более года, осуществлении трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях без регистрации по месту постоянного проживания гражданин вправе обратиться в Совет Федеральной палаты адвокатов РФ с заявлением о согласовании места допуска к сдаче квалификационного экзамена. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов РФ о согласовании места сдачи квалификационного экзамена является основанием допуска к сдаче квалификационного экзамена в квалификационной комиссии субъекта Российской Федерации по месту осуществления трудовой деятельности.

    В случаях, когда в паспорте претендента отсутствует отметка о постоянной регистрации, по его заявлению место сдачи квалификационного экзамена согласовывается Советом Федеральной палаты адвокатов РФ в порядке, установленном абзацем 4 настоящего пункта.

    1.3. Лицо, претендующее на присвоение статуса адвоката, представляет в квалификационную комиссию следующие документы:

    1) заявление о присвоении статуса адвоката (приложение № 1);

    2) копию документа, удостоверяющего его личность, с информацией о регистрации по месту жительства в соответствии с требованиями пункта 1.2 настоящего Положения.

    3) анкету, содержащую биографические сведения (приложение № 2);

    4) копию трудовой книжки или иной документ (иные документы), подтверждающий (подтверждающие) стаж работы по юридической специальности;

    5) копию документа, подтверждающего высшее юридическое образование либо наличие ученой степени по юридической специальности;

    6) копию документа, подтверждающего постановку на налоговый учет на территории субъекта РФ, в котором претендент намерен сдавать квалификационный экзамен.

    Претенденту может быть предложено представить и другие документы в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

    Представленные претендентом копии документов должны быть удостоверены нотариусом либо заверены тем учреждением, которым они были выданы. В случае представления подлинников копии документов могут быть заверены в секретариате квалификационной комиссии.

    1.4. Председатель квалификационной комиссии:

    – созывает заседания квалификационной комиссии;

    – организует проверку представленных претендентом документов;
    назначает дату и время сдачи экзамена;

    – обеспечивает в соответствии с утвержденным Советом Федеральной адвокатской палаты РФ перечнем вопросов, предлагаемых претендентам, составление экзаменационных билетов и письменных заданий, которые утверждаются соответствующей квалификационной комиссией;

    – подписывает протокол заседания квалификационной комиссии и другие документы, отражающие работу комиссии;

    – организует обобщение результатов работы квалификационной комиссии и принимает меры по улучшению организации ее деятельности, о чем информирует соответствующую конференцию (собрание) адвокатов.

    1.5. Претенденту, представившему указанные документы и отвечающему требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», не может быть отказано в допуске к сдаче экзамена. О времени и месте проведения экзамена претендент должен быть извещен не позднее чем за десять дней до экзамена.

    1.6. Решение о допуске к квалификационному экзамену принимается квалификационной комиссией в срок не более месяца, а при необходимости проведения проверки достоверности представленных претендентом сведений – в трехмесячный срок со дня подачи заявления о допуске претендента к квалификационному экзамену.

    1.7. Решение об отказе в допуске претендента к квалификационному экзамену может быть принято квалификационной комиссией также не позднее месяца, а при необходимости проведения проверки достоверности представленных претендентом сведений – в трехмесячный срок со дня подачи заявления о допуске претендента к квалификационному экзамену и только по основаниям, указанным в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а именно:

    1) в случае сообщения претендентом о себе сведений, не соответствующих действительности, либо представления им ненадлежаще оформленных документов;

    2) в случае отсутствия у претендента высшего юридического образования, полученного в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученой степени по юридической специальности;

    3) в случае отсутствия у претендента двухлетнего стажа работы по юридической специальности на должностях, перечисленных в п. 4 ст. 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и отсутствия сведений о прохождении им стажировки в адвокатском образовании сроком не менее одного года;

    4) в случае признания претендента недееспособным или ограниченно дееспособным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

    5) при наличии у претендента непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления.

    1.8. В случае отказа в допуске к квалификационному экзамену лицу по его просьбе выдается выписка из протокола заседания комиссии с мотивированным решением комиссии, которое может быть обжаловано в суд.

    2. Порядок проведения квалификационного экзамена

    2.1. Экзамен проводится не позднее месяца со дня окончания проверки представленных претендентом документов и не позднее трех месяцев со дня обращения претендента с заявлением о сдаче экзамена.

    2.2. Квалификационный экзамен состоит из: письменных ответов на вопросы (тестирование – в компьютерной форме) и устного собеседования.

    Перечень вопросов тестирования и Перечень вопросов устного собеседования утверждаются Советом Федеральной палаты адвокатов РФ.

    Экзаменационные билеты для устного собеседования ежегодно формируются адвокатскими палатами субъектов РФ и должны содержать в каждом билете не менее 4 вопросов из утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов РФ Перечня вопросов устного собеседования.

    Вопросы в билете для устного собеседования могут быть дополнены по усмотрению адвокатских палат субъектов РФ задачами по решению правовых ситуаций и заданиями по составлению юридических документов.

    2.3. Претендент допускается к сдаче квалификационного экзамена при наличии документа, удостоверяющего личность.

    Письменные ответы на вопросы (тестирование) производится с применением компьютерной программы, разработанной по заказу Федеральной палаты адвокатов РФ и переданной в адвокатские палаты субъектов Российской Федерации. Для проведения тестирования претендента компьютерная программа методом случайной выборки определяет 70 вопросов из Перечня вопросов тестирования, утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов РФ. Время ответов на вопросы тестирования устанавливается компьютерной программой в размере 60 минут. Претендент может окончить тестирование досрочно, ответив на все вопросы теста. Если претендент не закончил ответы на вопросы тестирования в установленные компьютерной программой 60 минут, то процедура тестирования программой прекращается, оцениваются только те вопросы, на которые дал ответ претендент. Претендент считается успешно сдавшим часть экзамена в виде письменных ответов на вопросы (тестирование), если он правильно ответил на 50 и более вопросов тестирования.

    По окончании процедуры тестирования претендента компьютерная программа распечатывает результаты тестирования: заданные претенденту вопросы, варианты ответов, данный претендентом ответ, правильный ответ, общее количество поставленных вопросов, общее количество ответов претендента, общее количество правильных ответов претендента, результаты тестирования – «тестирование пройдено» или «тестирование не пройдено». Претендент подписывает каждый лист распечатки результатов тестирования. В отношении претендента, успешно прошедшего тестирование, допускается распечатка только первого листа, содержащего итоговые результаты тестирования, который подписывается претендентом.

    Организация проведения тестирования возлагается на председателя квалификационной комиссии. Непосредственное проведение тестирования осуществляется председателем квалификационной комиссии или по его указанию членом (членами) квалификационной комиссии либо сотрудником (сотрудниками) адвокатской палаты. Результаты тестирования каждого претендента рассматриваются квалификационной комиссией, на основании которых принимается решение о допуске претендента к устному собеседованию или об отказе в допуске к устному собеседованию.

    Читайте так же:  Когда мстители лицензия

    К устному собеседованию допускаются претенденты, успешно сдавшие часть экзамена в виде письменных ответов на вопросы (тестирование).

    При проведении устного собеседования претендент выбирает экзаменационный билет из произвольно разложенных на столе и в этом же помещении в пределах установленного квалификационной комиссией времени готовится к ответу.

    Претендент, имеющий ученую степень по юридической специальности (кандидат или доктор юридических наук), освобождается от проверки знаний в ходе квалификационного экзамена по научной специальности его диссертационного исследования.

    2.4. Время, которое предоставляется претенденту на подготовку к ответу на вопросы билета, включая решение задач и составление процессуальных документов, может быть ограничено комиссией, но не более чем до 45 минут.

    Во время письменного ответа на вопросы (тестирования) претендент не вправе пользоваться компьютерными правовыми базами данных, кодексами и сборниками нормативных актов

    При подготовке к ответам по билету устного собеседования претендент вправе пользоваться кодексами и сборниками нормативных актов в бумажном виде.

    2.5. Устное собеседование проводится по всем вопросам билета даже в случае, если по какому-либо из них претендент показал недостаточную подготовленность. По усмотрению квалификационной комиссии ему могут быть предложены дополнительные вопросы в пределах перечня вопросов, утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов РФ.

    2.6. Члены квалификационной комиссии по результатам выполненных заданий принимают решение в отсутствие претендента открытым голосованием именными бюллетенями (приложение № 3) простым большинством голосов.

    Экзамен считается не сданным, если претендент хотя бы по одному из вопросов экзаменационного билета показал неудовлетворительные знания, либо правильно ответил менее чем на 50 вопросов тестирования.

    2.7. По итогам экзамена делается заключение: «Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката сдал» или «Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката не сдал».

    2.8. Результаты тестирования объявляются претенденту председателем квалификационной комиссии или уполномоченным им лицом непосредственно после его проведения. Тестирование и устное собеседование могут проводиться в разные дни.

    2.9. В случае неявки претендента на экзамен по уважительной причине председатель квалификационной комиссии назначает другой срок сдачи экзамена.

    При отрицательном результате экзамена, равно как при неявке на экзамен без уважительных причин, претендент вправе повторно обратиться с заявлением о сдаче экзамена в ту же квалификационную комиссию в установленный ею срок, но не ранее чем через один год.

    3. Делопроизводство комиссии

    3.1. Делопроизводство квалификационной комиссии возлагается на секретаря и архив.

    3.2. Секретарь комиссии ведет протокол, в котором отражается дата и место проведения экзамена; фамилии и инициалы присутствующих членов комиссии; фамилии, имена, отчества, реквизиты документов, удостоверяющих личность экзаменуемых; номера экзаменационных билетов; дополнительные вопросы и ответы на них экзаменуемых, результаты тестирования и устного собеседования, решение о допуске к устному собеседованию, решение об отказе в допуске к устному собеседованию, решение о присвоении статуса адвоката, решение об отказе в присвоении статуса адвоката.

    3.3. Протокол заседания квалификационной комиссии подписывается председателем и секретарем. Особое мнение члена квалификационной комиссии представляется в письменном виде и приобщается к протоколу заседания. Бюллетени для голосования, тексты письменных ответов на вопросы (тестирование) приобщаются к протоколу заседания и хранятся в документации адвокатской палаты как бланки строгой отчетности в течение трех лет. Решение квалификационной комиссии объявляется претенденту немедленно после голосования.

    3.4. Претенденту в трехдневный срок после сдачи квалификационного экзамена выдается выписка из протокола заседания комиссии, содержащая решение комиссии о присвоении либо отказе в присвоении претенденту статуса адвоката. Второй экземпляр выписки приобщается к личному делу экзаменуемого.

    3.5. Личные дела претендентов, не сдавших экзамены, хранятся в архиве квалификационной комиссии в течение трех лет.

    3.6. Архив квалификационной комиссии обеспечивает хранение личных дел адвокатов, протоколов заседания комиссии и материалов проводимых квалификационной комиссией проверок. Выдача из архива сведений об адвокатах и о работе комиссии по запросам граждан и организаций, в том числе по запросам судов, органов прокуратуры, дознания и предварительного следствия по имеющимся в их производстве уголовным и гражданским делам и материалам прокурорских проверок, производится архивом не иначе как по письменному указанию председателя квалификационной комиссии.

    Квалификационный экзамен на адвоката

    Скачать книгу в формате:

    Настоящее издание разработано в соответствии с вопросами в экзаменационных билетах, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов РФ.

    Книга выдержала 7 переизданий и стала главным пособием для подготовки к экзамену на адвоката.

    • Детальный разбор каждого вопроса и примерные ответы;

    • удобная структура и навигация;

    • схемы, определения и примеры.

    Издание предназначено для лиц, готовящихся к квалификационному экзамену на приобретение статуса адвоката, а также для студентов и преподавателей высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля, чтобы восполнить пробелы в знаниях за короткий срок.

    «Подсознание может всё!» Д. Кехо В 1975 году Джон Кехо ушел жить в леса, чтобы в течение трех лет.

    «Подсознание может все!»

    Мертвые игры все ближе, попытки убить все изощреннее, а секретов собственной крови открывается все б.

    Поселягин Владимир Геннадьевич Наемник. Трилогия АННОТАЦИЯ Владимир Поселягин НАЕМНИК Пролог .

    Третья часть из цикла книг Ренсома Риггза, «Дом странных детей». Джейкоб, Эмма и пес Эддисон отправл.

    Роберт Гэлбрейт Зов кукушки Реальному Диби — с большой благодарностью Зачем пришла ты в .

    Нелл Харпер Ли УБИТЬ ПЕРЕСМЕШНИКА Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм ЧАСТЬ П.

    Здравствуй уважаемый читатель. Книга «Квалификационный экзамен на адвоката» Чашин Александр относится к разряду тех, которые стоит прочитать. Центром произведения является личность героя, а главными элементами — события и обстоятельства его существования. Через виденье главного героя окружающий мир в воображении читающего вырисовывается ярко, красочно и невероятно красиво. При помощи ускользающих намеков, предположений, неоконченных фраз, чувствуется стремление подвести читателя к финалу, чтобы он был естественным, желанным. События происходят в сложные времена, но если разобраться, то проблемы и сложности практически всегда одинаковы для всех времен и народов. Диалоги героев интересны и содержательны благодаря их разным взглядам на мир и отличием характеров. Интригует именно та нить сюжета, которую хочется распутать и именно она в конце становится действительностью с неожиданным поворотом событий. Отличительной чертой следовало бы обозначить попытку выйти за рамки основной идеи и существенно расширить круг проблем и взаимоотношений. Попытки найти ответ откуда в людях та или иная черта, отчего человек поступает так или иначе, частично затронуты, частично раскрыты. В тексте находим много комизмов случающихся с персонажами, но эти насмешки веселые и безобидные, близки к умилению, а не злорадству. Многогранность и уникальность образов, создает внутренний мир, полный множества процессов и граней. «Квалификационный экзамен на адвоката» Чашин Александр читать бесплатно онлайн, благодаря умело запутанному сюжету и динамичным событиям, будет интересно не только поклонникам данного жанра.

  • Понравилось: 0
  • В библиотеках: 0
  • Большой круг: Такая жизнь

    Босс — козёл — это не так важно. Важнее, что вы еще даже не полноправный работник, а вокруг вас .

    Квалификационный экзамен на адвоката. 7 издание. Чашин А. Н.

    • Общие
    • Торговая марка Эксмо
    • Артикул 4094829
    • Сертификат Не подлежит сертификации
    • Страна производитель Россия
    • Состав Бумага, картон
    • Серия Юридическая библиотека России
    • Упаковка и фасовка
    • В боксе 1 шт
    • Фасовка по 1 шт
    • Размер упаковки 16,2 см ? 23,5 см ? 3 см
    • Габариты и вес
    • Размер 16,2 см ? 23,5 см ? 3 см
    • Вес брутто 893 г
    • Особенности
    • Количество страниц 496
    • Автор Чашин А. Н.
    • Тип обложки Твёрдый переплёт

    Сима-ленд вправе самостоятельно и без уведомления пользователей отбирать вопросы для публикации. Мы не размещаем вопросы, которые:

    • не относятся к тематике работы магазина, осуществлению покупок в нём;
    • Мы не публикуем вопросы, в которых содержатся:

    • ссылки на другие веб-сайты, а также упоминания конкретных продавцов и импортёров товаров;
    • утверждения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию третьих лиц (в том числе магазинов, производителей и импортёров товаров);
    • Сима-ленд оставляет за собой право удалить опубликованный вопрос в любое время, а также самостоятельно определять срок, в течение которого вопросы считаются актуальными и на который они публикуются в рамках сайта Сима-ленд.

      Мы не принимаем на себя обязательств сообщать пользователям о причинах отклонения вопросов и удаления ранее опубликованных вопросов.

      Если пользователь задаёт вопрос, он соглашается получать уведомления от сайта Сима-ленд о новых ответах на свои вопросы.

      Сима-ленд вправе самостоятельно и без уведомления пользователей отбирать отзывы для публикации. Мы не размещаем отзывы, которые:

    • не относятся к реальному опыту использования данного товара;
    • не содержат полезной информации для других пользователей;
    • содержат ненормативную лексику, высказывания оскорбительного характера;
    • содержат ссылки на другие веб-сайты.
    • Мы не публикуем подборки и обзоры товаров, в которых содержатся:

    • ссылки на другие веб-сайты в тексте подборки и обзора, а также упоминания конкретных продавцов и импортёров товаров;
    • материалы (в том числе в виде текста, видео, графических изображений, кода), нарушающие права третьих лиц, в том числе права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
    • Сима-ленд оставляет за собой право удалить опубликованный отзыв, подборку и обзор товаров в любое время, а также самостоятельно определять срок, в течение которого отзывы считаются актуальными и на который они публикуются в рамках сайта Сима-ленд.

      Мы не принимаем на себя обязательств сообщать пользователям о причинах отклонения публикации и удаления ранее опубликованных отзывов, оценок, подборок и обзоров товаров.

      Если пользователь отвечает на отзыв или вопрос к нему, он соглашается получать уведомления от сайта Сима-ленд о новых ответах на свои комментарии.