Апелляционная жалоба на решение суда — особенности и виды

Оспаривание судебного решения: общие свойства апелляционных жалоб

Процедура пересмотра решения суда, как в гражданском, так и в административном и арбитражном процессе обладает рядом типичных характеристик, в том числе:

  • с помощью апелляционной жалобыможно оспорить решение суда, пока оно еще не обрело свою законную силу (п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 295 Кодекса административного производства РФ);
  • разрешение дела в порядке апелляции производится вышестоящей судебной инстанцией (ст. 258 АПК РФ, ст. 320.1 ГПК РФ, ст. 296 КАС РФ;
  • апелляционная жалоба должна подаваться через суд, принявший оспариваемый акт (ч. 2 ст. 257 АПК РФ, ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, ст. 297 КАС РФ);
  • в апелляционную жалобуне допускается включение новых запросов, не заявленных при разрешении дела судом 1-й инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК РФ, ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, ч. 3 ст. 308 КАС РФ);
  • по общему принципу апелляционная жалобадолжна быть направлена в суд в течение месяца с даты конечного оформления судом спорного решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ч. 1 ст. 298 КАС РФ);
  • постановление суда апелляционной инстанции приобретает юридическую силу в день его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ, ч. 5 ст. 329 ГПК РФ, ч. 5 ст. 311 КАС РФ);
  • возможность подать апелляционную жалобу на решение предоставлена сторонам и иным участникам дела, а также другим лицам в отдельных случаях (ч. 1 ст. 257 АПК РФ, ч. 2-3 ст. 320 ГПК РФ, ч. 2 ст. 295 КАС РФ);
  • в апелляционном порядке может быть пересмотрено дело полностью или конкретные разделы принятого судом предыдущей инстанции решения (ст. 268 АПК РФ, ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 308 КАС РФ).
  • Структура апелляционной жалобы

    К содержанию и оформлению апелляционной жалобы законодательством установлен ряд требований:

    1. Письменное оформление;
    2. Включение в текст апелляционной жалобы перечисленных сведений (ч. 2 ст. 260 АПК РФ, ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, ч. 1 ст. 299 КАС РФ):
      • название органа последующей инстанции, которой адресуется жалоба;
      • наименование заявителя;
      • реквизиты обжалуемого решения, описание сути спора;
      • требования, обоснованная просьба заявителя с указанием на нормы законов или иных НПА, объяснение позиции заявителя и описание имеющих значение фактов и доказательств по делу.

    Апелляционная жалоба на решение суда подписывается лицом, направляющим ее в суд, или уполномоченным им лицом (ч. 1 ст. 260 АПК РФ, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, ч. 2 ст. 299 КАС РФ).

    К ней обязательно должна прилагаться квитанция о внесении государственной пошлины. О размере госпошлины в арбитражном процессе читайте в статье Какова госпошлина за подачу апелляции в арбитражный суд

    Если апелляционная жалоба на решение суда подается представителем, прилагается доверенность.

    В некоторых случаях (арбитражный процесс, подача жалобы в административном процессе лицом, обладающим публичными полномочиями) заявитель должен самостоятельно направить жалобу лицам, участвующим в деле, и при подаче жалобы в суд подтвердить такую отправку почтовой квитанцией (ч. 6 ст. 299 КАС РФ, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ). В других (гражданский процесс, подача жалобы в административном процессе субъектом, не имеющим публичных полномочий) необходимо направить в суд копии жалобы с прилагаемыми документами по числу участников дела (ч. 5 ст. 322 ГПК РФ).

    Суды апелляционной инстанции для судов общей юрисдикции (мирового, районного или городского суда), арбитражного суда

    Апелляционная жалоба на решение, вынесенное мировым судьей, оспаривается в порядке апелляции в районном (городском) суде.

    2-й инстанцией по изучению решений райсуда (городского суда) является верховный суд республики, края, области, города федерального значения и т. д. — в зависимости от типа субъекта РФ.

    Оспорить решение верховного суда субъекта РФ, выступающего в роли 1-й инстанции, также возможно: в этой ситуации апелляционная жалоба должна быть направлена судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ (ст. 320.1 ГПК РФ) либо административным делам (ч. 2 ст. 296 КАС РФ).

    Апелляционная жалоба на вынесенное решение судебной коллегии ВС РФ рассматривается апелляционной коллегией ВС РФ.

    Все суды проверяют вынесенные решения в порядке апелляции коллегиально, за исключением райсудов, где судья единолично выносит решение по результатам изучения апелляционной жалобы (абз. 4 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).

    Апелляционную жалобу на решение арбитражного суда может рассматривать судебный орган, определенный с учетом положений закона «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ.

    Рассмотрение жалобы судом 2-й инстанции производится коллегиально (ч. 1 ст. 266 АПК РФ, ч. 2 ст. 307 КАС РФ). Принципы, применяемые судами 1-й инстанции при изучении материалов дела, также используются и судами апелляционной инстанции при пересмотре судебных решений.

    В настоящее время идет переходный период ко введению в октябре 2019 г. апелляционных судов общей юрисдикции. Рекомендуем изучить, куда подавать правильно жалобы в переходный период.

    Подача жалобы и полномочия суда апелляционной инстанции

    Апелляционная жалоба может быть оставлена судом без рассмотрения, если ее структура и оформление не отвечают правилам, установленным законом, или если подающее ее лицо не уплатило госпошлину (ч. 1 ст. 263 АПК РФ, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, ч. 1 ст. 300 КАС РФ).

    Законом установлено, что апелляционная жалоба может быть возвращена отправившему ее лицу, если оно не выполнило предписаний судьи об исправлении нарушений при оформлении жалобы или пропустило срок оспаривания, при этом не заявив прошения о восстановлении такого срока, или если в восстановлении такого срока было отказано, а также в иных предусмотренных законом ситуациях (ч. 1 ст. 264 АПК РФ, ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, ст. 301 КАС РФ).

    По результатам изучения материалов дела в порядке апелляции суд может:

    • оставить имеющееся решение в силе;
    • полностью отменить решение или произвести его отмену частично и вынести новый судебный акт;
    • осуществить отмену решения и завершить дело или оставить без рассмотрения заявление (ст. 269 АПК РФ, ст. 328 ГПК РФ, ст. 309 КАС РФ).
    • Таким образом, для оспаривания не получившего законной силы решения суда необходимо представить апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Принципы апелляционного производства в гражданском и арбитражном и административном процессах во многом схожи, хотя имеют свои особенности.

      Всё об уголовных делах

      Мы применяем ТРИ типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача:

      «летучка», прерывает срок ч.1 389.4 УпК (10 дней)

      основная жалоба (с соблюдением правил ч.1 389.6 УпК )

      Зачем нужны целых 3 вида апелляционных жалоб ? Получается какая-то путаница ? В чем ее смысл, не проще ли написать одну «хорошую, грамотную, подробную» апелляционную жалобу ?

      Объясним путем сравнения 2-х тактик

      ТАКТИКА 1: максимально подробная апелляционная жалоба

      Очевидная и простая тактика — пишем одну максимально детальную, подробнейшую, «красивую» апелляционная жалобу и не «заморачиваемся», ведь апелляционный суд все «внимательно изучит» и обязательно «примет во внимание» все Ваши доводы.

      Это самая очевидная тактика, а люди, не имеющие опыта в уголовном судопроизводстве, вообще полагают, что она — единственно возможная. Но это далеко не так. Такая тактика далеко не всегда будет лучшей. Существует и другая, более сложная тактика.

      ТАКТИКА 2: использование НЕ одной, а 2-х жалоб

      (иногда даже 3-х, но на практике необходимость применять 3 жалобы бывает редко).

      Сначала пишется не «красивая и детальная» — а короткая апелляционная жалоба, содержащая:

      — общее несогласие с приговором,

      — ссылки на отдельные (но не все !) «слабые места» обвинения и приговора.

      — п. 17 Пленума № 26 суд может проверить все дело

      Эта тактика основана на одной специфической особенности уголовного процесса, а именно — суд может проверить ВСЕ уголовное дело, он НЕ ограничен рамками апелляционной жалобы ! Как указано в ч.1 389.19 УпК : при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд НЕ связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. То есть, в этой норме — содержится возможность приводить в апелляционной инстанции (в судебном заседании, а не в жалобе) доводы, которые НЕ фигурировали ранее в апелляционной жалобе ! Это важнейшая особенность именно уголовного процесса.

      Вопрос: в таким случае — когда же мы будем приводить ОСНОВНЫЕ доводы ?

      Тут есть два варианта: привести доводы в дополнительной жалобе / либо в апелляционном заседании.

      Вариант с использованием Дополнения к апелляционной жалобе. Это дополнение подается после основной апелляционной жалобы, в случаях, если:

      а) Если после подачи основной жалобы, возникли новые идеи.

      б) Если Ваш защитник намеренно использует специальную тактику («не выдавать противнику все аргументы заранее»)

      Зачем может понадобиться дополнять апелляционную жалобу ? Тут не все так очевидно, как кажется на первый взгляд. Целей может быть ДВЕ.

      Тактические цели дополнительной жалобы:

      а) Первая цель, «лежащая на поверхности» — просто дополнить основную жалобу, после подачи основной жалобы, нужно более детально отразить какой-либо тезис / удалось получить новые данные (документы и пр.).

      б) Вторая цель, НЕ очевидная — затруднить противникам подготовку к «сражению». Когда Вы сдали жалобу в суд, начинается процесс ее « обработки «.

      В ходе этого процесса Ваши противники обязательно получат копию Вашей основной жалобы.

      — они ознакомятся с ней;

      — спокойно, без дефицита времени, подготовятся к судебному заседанию.

      Им можно затруднить эту подготовку !

      Согласно ч.4 389.8 УпК » 4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания «.

      Обратите внимание на ДВА важнейших аспекта:

      а) Осужденный (его защита) могут подать дополнение практически в последний момент — за 5 дней до судебного заседания. За этот срок невозможно направить копии дополнительной жалобы другим сторонам. Это означает, что противник получит возможность ознакомиться с Вашими дополнениями в самый последний момент. Он будет лишен возможности спокойно подготовиться к парированию Ваших новых аргументов.

      б) Сторона обвинения лишена возможности дополнить требования по ухудшению положения осужденного.

      Рекомендации по применению дополнительной жалобы:

      — Подаем основную жалобу.

      — Ждем, когда нас известят о дате судебного заседания.

      — Не позднее 5 дней до начала заседания сдаем жалобу в суд. (Важно — не перепутайте, не в суд вынесший приговор, а непосредственно в апелляционный).

      Порядок подачи дополнительной жалобы

      Требования ч.1 389.3 УпК (подается через суд 1-й инстанции) распространяются и на дополнения к жалобе.

      Но в таком случае, суд 1-й инстанции может НЕ успеть переслать ее в апелляционный суд и она не поступит в срок, установленный ч.4 389.8 УпК

      1: Сдать дополнения нужно НЕ в районный суд (вынесший приговор), а непосредственно в апелляционный суд. При этом у суда нет никаких иных вариантов, кроме приобщения дополнений к материалам дела (которые к этому моменту уже поступили в апелляционный суд)

      2: Не направлять по почте, а сдать непосредственно в приемную апелляционного суда.

      — Формальные требования к Дополнительной жалобе — аналогичны требованиям, предъявляемым к основной жалобе (указаны в ч.1 389.6 УпК ). Исключение: в дополнительной жалобе нет необходимости приводить «доводы, с указанием оснований, изменения приговора», т.е. в дополнительной жалобе нет необходимости исполнять требования указанные в п.4 ч.1 389.6 УпК , так как это Вы уже сделали в основной или предварительной жалобе).

      Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

      (официальная действующая редакция, полный текст статьи 330 ГПК РФ. Комментарии кодекса)

      1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

      1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

      2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

      3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

      4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

      2. Неправильным применением норм материального права являются:

      1) неприменение закона, подлежащего применению;

      2) применение закона, не подлежащего применению;

      3) неправильное истолкование закона.

      3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

      4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

      1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

      2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

      3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

      4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

      5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

      6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

      7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

      5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

      6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

      Комментарии статьи 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

      Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

      Первые три основания свидетельствуют о неправильном рассмотрении судом фактической стороны дела, о необоснованности решения, последнее основание указывает на недостатки правовой стороны вынесенного решения, на его незаконность.

      При выявлении в апелляционном производстве перечисленных выше нарушений, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции, судья апелляционного суда должен отменить решение и изменить его либо вынести новое решение.

      При нарушении норм процессуального права, судья апелляционного суда должен отменить решение и вынести новое решение.

      Исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, безусловным основанием для отмены решения является нарушение норм о подсудности гражданского дела. В этом случае суд апелляционной инстанции должен отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

      В случае оставления апелляционных жалобы, представления без удовлетворения судья 2 инстанции должен указать в своем постановлении, выносимом в форме определения, мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления признаны им неправильными и не являющимися основанием для отмены решения.

      Так, например, если в апелляционной жалобе указывается на нарушение установленных в законе процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дела, то этот довод жалобы не является основанием для отмены решения, так как не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела, и будет являться теми мотивами, которые должен указать судья 2 инстанции при оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения — без изменения.

      Если в апелляционной жалобе в качестве довода указано на неправильное толкование норм материального права, то судья апелляционного суда, оставляя апелляционную жалобу без удовлетворения, должен мотивированно опровергнуть этот довод.

      Дополнительный комментарий к статье 330 ГПК РФ

      Положения, аналогичные по содержанию положениям комментируемой статьи 330 ГПК РФ в предыдущей редакции, содержались в главе «Производство в суде кассационной инстанции» ГПК РФ и относились к производству судебных актов, не вступивших в законную силу. В настоящее время вопросам производства в суде кассационной инстанции посвящена гл. 41 (см. комментарий к этой главе).

      В п. 1 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Необходимо отметить, что сторона (истец), реализуя свое право на судебную защиту, определяет предмет (материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, о признании существования (отсутствия) правоотношения, об изменении либо прекращении его) и основания заявленных требований (фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования).

      Вместе с тем суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне (истцу или ответчику) надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (см. комментарий к ст. 57 ГПК РФ). Поэтому в каждом конкретном деле суд, исходя именно из предмета и оснований заявленных исковых требований, не осуществляя сбора доказательств , определяет предмет доказывания по рассматриваемому делу.

      Следует также указать, что, как правило, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, влечет за собой нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

      В п. 2 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

      В п. 3 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Выводы суда, изложенные в судебном решении, должны соответствовать обстоятельствам дела и быть основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств. Правовая оценка доказательствам должна быть дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. В противном случае в силу правил рассматриваемой нормы нарушение указанных положений влечет отмену решения.

      В п. 4 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. При этом данное положение раскрывается в других частях комментируемой нормы. Так, в ч. 2 настоящей статьи устанавливается, что неправильным применением норм материального права является:

    • неприменение закона, подлежащего применению;
    • применение закона, не подлежащего применению;
    • неправильное истолкование закона.
    • В ч. 3 комментируемой статьи 330 ГПК РФ законодатель установил, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения, является основанием для изменения или отмены этого решения.

      Безусловные основания для отмены решения в статье 330 ГПК РФ

      В ч. 4 комментируемой статьи установлены безусловные основания для отмены решения суда, т.е. такие основания, которые в любом случае являются основой для отмены решения независимо от доводов жалобы.

      Таким образом, данная норма направлена на исправление допущенных нижестоящими судами существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, нарушающих основополагающие принципы гражданского процесса, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Необходимо указать, что законодатель установил исчерпывающий перечень таких оснований.

      Например, в соответствии с ч. 2 ст. 9 ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (см. комментарий к этой статье).

      Таким образом, в случае если при вынесении решения судом будет допущено существенное нарушение норм процессуального права, а именно если будет рассмотрено дело в отсутствие переводчика, а лицо, участвующее в деле и не владеющее языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, будет лишено возможности давать объяснения, выступать в прениях и обосновывать фактические обстоятельства дела на родном языке, то это будет являться безусловным основанием к отмене решения суда.

      Разрешение судом вопроса (вопросов) о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, также является безусловным основанием для отмены судебного решения.

      Комментируя данную норму права, необходимо также обратиться к положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также к Постановлению Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П. С учетом изложенного и исходя из системного толкования положений ГПК РФ можно прийти к выводу о том, что рассмотрение судом дела с нарушением правил подсудности, с учетом положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе и является безусловным основанием для отмены данного решения в соответствии с п. 1 ч. 4 комментируемой статьи.

      В ч. 5 комментируемой статьи 330 ГПК РФ законодателем установлено правило, в соответствии с которым в случае отмены судом апелляционной инстанции решения по безусловным основаниям (установленным ч. 4 этой же статьи) суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 «Производство в суде апелляционной инстанции».

      Например, представляется, что при отмене решения суда первой инстанции согласно п. 1 ч. 4 комментируемой статьи как принятого с нарушением правил подсудности будет применяться не ст. 328 ГПК РФ («Полномочия суда апелляционной инстанции»), а положения п. 3 ч. 2 ст. 33, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Конституционный Суд РФ неоднократно в своих определениях указывал на то, что рассматриваемое законоположение, в соответствии с которым правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы лиц, обжалующих указанное решение, поскольку определение того, какие нарушения являются формальными и не влекут отмену проверяемого судебного акта нижестоящего суда, подлежит установлению судом в каждом конкретном деле исходя из фактических обстоятельств.

      Необходимо отметить, что если в решении суда правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно истолкованы и применены нормы материального права, судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые в силу положений комментируемой статьи являются основанием для отмены решения, то имеющиеся в решении описки и явные арифметические ошибки могут быть исправлены в порядке ст. 200 ГПК РФ (см. комментарий к этой статье) и такое решение не может быть отменено по одним формальным соображениям.

      Судебная практика к статье 330 ГПК РФ

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о ст. 330 ГПК РФ

      21. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

      22. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

      25. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой статьи 222 ГПК РФ).

      29. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

      Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

      32. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

      35. В случае перехода суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело должно быть рассмотрено в сроки, указанные в статье 327.2 ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции продлению не подлежат.

      36. Следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу.

      При установлении нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

      При применении положения пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что дело признается рассмотренным судом в незаконном составе в том случае, когда, например, дело рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи; судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ; судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ.

      37. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

      При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

      38. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

      39. Необходимо иметь в виду, что в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

      К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 — 3 части 1 и частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

      51. Если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 — 5 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, пунктами 1, 3 — 5 части 4 статьи 270 АПК РФ, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21.1 ГПК РФ (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

      Если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом общей юрисдикции, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

      Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)

      9. По ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

      Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление подлинности выполнения отцом Ф. подписи на завещании, составленном в пользу Р. (лица, не входящего в круг наследников по закону), принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.

      Между тем соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы по делу не назначалась. Данное нарушение не устранено и судом апелляционной инстанции.

      В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

      Между тем в иске и в апелляционной жалобе истец указывал на то, что подпись на оспариваемом завещании выполнена, по его мнению, не его отцом, при этом заявил ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было.

      Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.

      18 комментариев к “ Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке ”

      Виды апелляционных жалоб

      Сторона процесса и иные участники процесса имеют право обжаловать решение суда в вышестоящий суд.

      Апелляционное обжалование возможно по:

    • гражданским,
    • административным,
    • уголовным делам.
    • Но законодательство предусматривает определенные требования к каждому виду жалоб.

      Жалоба на решение суда по гражданскому делу

      Апелляционная жалоба в районный суд предъявляется на решения мировых судей; в суд города федерального значения, верховный суд республики, областной суд — на решения районных судов.
      Жалобу могут предъявить как участники судопроизводства, так и те лица, чьих прав коснулось решение. Обжаловать решение можно в течение одного месяца со дня его принятия.

      При этом жалобу необходимо предъявить в письменной форме и соблюдать все законодательные требования по оформлению данного документа. Апелляционная жалоба на решение суда рассматривается в течение 2 месяцев со дня ее предъявления.

      Жалоба на определение суда

      Суд выносит различные определения в ходе рассмотрения дела. При этом они могут быть как устными, так и письменными. ГПК РФ также регулирует вопросы обжалования определений судов.

      Частная апелляционная жалоба на определение суда может быть предъявлена в тех случаях, когда возможность обжалования предусмотрена в законодательстве или когда принятие подобного определения делает невозможным дальнейшее движения дела. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Жалоба в Верховный суд

      Апелляционная жалоба в Верховный суд РФ направляется на решения верховных судов республик, краев, округов и других субъектов РФ, принятых ими по первой инстанции. К оформлению апелляционной жалобы в верховный суд предъявляются те же требования, что и к апелляционной жалобе в районный суд или другую апелляционную инстанцию.

      Верховный суд РФ рассматривает дела и выносит решение в течение 3 месяцев со дня предъявления апелляционной жалобы. Возможность обжалования решений суда в Верховный суд РФ – право обжалования судебных решений, а также возможность реализации права граждан на справедливое рассмотрение своего дела.

      Жалоба на приговор суда

      Возможность обжалования приговора суда по уголовным делам – важнейшее право каждого человека, ведь уголовное право – отрасль, где в большей мере ограничиваются самые важные права человека, как например, право на свободу, право на неприкосновенность личной жизни и т.д. Именно поэтому потерпевший, защитник, подсудимый, или прокурор имеют право обжаловать приговор суда по уголовному делу.

      Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу предъявляется с учетом требований уголовного законодательства, и рассматривается в соответствии с обязательными нормами уголовного законодательства, а гражданское право и процесс по делам данной категории не применяются. При этом жалоба может быть предъявлена в течение десяти дней со дня оглашения приговора судом.

      Апелляционную жалобу на приговор суда может предъявить как прокурор, так и лицо, по отношению к которому был принят приговор. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска, если он подавался в уголовном процессе. Приговор может быть обжалован как полностью, так и частично. После рассмотрения дела суд либо оставляет приговор без изменений, либо частично или полностью удовлетворяет жалобу.

      Апелляционная жалоба на решение суда

      Апелляционная жалоба на решение суда — скачать образец

      Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам.

      Что такое апелляционная жалоба на решение суда

      Апелляционная жалоба — это жалоба на не вступившее в законную силу решение суда.

      Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Может быть подана на решения любых судов, рассмотренных по первой инстанции. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ.

      Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные граждане могут подать жалобу только в случае, если решение будет влиять на их права и обязанности, этот факт они должны будут подробно обосновать в тексте жалобы (статья 320 ГПК РФ)

      Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящей инстанцией — судом апелляционной инстанции. Перечень судов апелляционной инстанции приведен в статье 320.1 ГПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения. Результат рассмотрения жалобы оформляется апелляционным определением. Вынесение апелляционного определения означает вступление в законную силу решения суда.

      Решение районного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 1 месяца со дня его принятия. Срок начинает течь с момента изготовления мотивированного решения. Обычно в судебном заседании судья объявляет только резолютивную часть решения, откладывая составление полного решения на срок до 5 дней. О дате изготовления решения в окончательной форме судья объявляет при оглашении решения в конце судебного заседания. Если этого не сделано, нужно уточнить дату изготовления мотивированного решения в суде при получении копии решения.

      Как составляется апелляционная жалоба на решение районного суда

      Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения мотивированного решения суда. Это позволит понять логику суда при вынесении решения, оценить его доводы и подвергнуть критике установленные судом обстоятельства. Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.

      Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.

      Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

      Шапка апелляционной жалобы на решение суда

      В апелляционной жалобе обязательно указывается наименование суда, куда она подается. Наименование суда для обжалования обычно указывается в конце решения суда, в таком виде: «Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца в ….. суд». Если это наименование не указано, то его всегда можно найти самому. Так решения районных и городских судов обжалуются в областные, краевые, республиканские суды. Например, в Московской области апелляционные жалобы подаются в Московский областной суд, в Краснодарском крае — в Краснодарский краевой суд, а в Татарстане — в Верховный Суд Республики Татарстан. В Санкт-Петербурге и Москве апелляционные жалобы на решения районных судов подаются в Санкт-Петербургский или Московский городской суд, соответственно.

      В апелляционной жалобе указываются полные данные заявителя, ее подающего. Это фамилия, имя и отчество без сокращений, звучащие, как указано в паспорте. Это адрес места жительства или места нахождения заявителя, по этому адресу суд будет направлять извещение о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

      В жалобе должно быть указано ее наименование — Апелляционная жалоба на решение суда, чтобы у суда не было оснований принять ее за другой документ. Должно быть указано решение суда, которое обжалуется. Наименование решения суда должно содержать дату вынесения решения, наименование суда, его вынесшего, данные истца и ответчика и суть требований истца. Наименование решения обычно пишется в установочной части решения до слов: «Установил». Например, решение Тверского районного суда г. Москвы от 17.06.2019 года по гражданскому делу по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа.

      Содержание описательной части апелляционной жалобы

      В описательной части апелляционной жалобы необходимо привести основания по которым заявитель не согласен с выводами суда и считают выводы суда неверными.

      При составлении описательной части можно просто описать, почему решение суда кажется заявителю незаконным и подлежащим изменению или отмене. Но лучше взять за основу основания для отмены решения, перечисленные в статье 330 ГПК РФ. Найдя подходящие основания для отмены, можно наполнить их содержанием, с учетом конкретных обстоятельств по гражданскому делу.

      Не стоит в апелляционной жалобе заново приводить решение суда. Оно уже есть в деле, с ним обязательно ознакомятся судьи в апелляции, приведение выдержек и цитат из решения просто загромоздят текст жалобы и сделает ее трудной для понимания. Старайтесь описательную часть сделать краткой, по сути, чтобы было понятно на какие моменты суду второй инстанции стоит обратит внимание, с чем конкретно не согласен заявитель. Из практики юристов хорошим содержанием апелляционной жалобы будет текст не больше 3 страниц печатного текста.

      Требования в апелляционной жалобе

      После оснований для отмены в тексте апелляционной жалобе должны быть приведены требования, которые заявляет податель этой жалобы. Требования не могут быть произвольными. они должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ). Лучше свои требования привести полностью идентичными тем. которые указаны в законе.

      Так в апелляционной жалобе можно заявить следующие требования:

    • отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;
    • отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение;
    • изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
    • отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу;
    • отменить решение суда первой инстанции в части и прекратить производство по делу части;
    • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
    • Когда требуется частичная отмена или изменение решения суда, в апелляционной жалобе указывается в какой именно части заявитель просит отменить или изменить решение суда.

      Приведенные требования соответствуют полномочиям суда второй инстанции, другие требования заявлять нельзя, это будет противоречить требованиям процессуального закона и они не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

      Требования в апелляционной жалобе указываются после слов: «Прошу». Лучше, если несколько требований будет пронумеровано и разделено между собой. Если по делу требуется новое решение, то в требованиях заявитель должен указать, как оно должно звучать. Например: «Вынести по делу новое решение, в котором в исковых требованиях истца отказать полностью».

      Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе по ГПК РФ

      После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы. Копии прилагаются по числу лиц, участвующих в деле.

      Также к апелляционной жалобе прилагается квитанция об оплате госпошлины. если заявитель не освобожден от оплаты.

      актуальный размер оплаты госпошлины на сегодняшний день:
      госпошлина в суд

      Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела. Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется ходатайство о дополнительных доказательствах. Такое ходатайство можно привести в тексте жалобы или оформить отдельным документом (тогда укажите это ходатайство, как приложение к жалобе).

      В конце апелляционной жалобе заявитель должен поставить свою подпись и дату составления апелляционной жалобы. Дата составления не обязательно должна совпадать с датой подачи.

      Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

      Апелляционная жалоба на решение суда подается через тот же суд, который рассмотрел гражданское дело. Именно судья этого суда решает вопрос о возможности принятия жалобы, выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ, после чего направляет жалобу вместе с гражданским делом в суд апелляционной инстанции. Если жалоба была направлена в апелляционный суд, она все равно будет возвращена в суд рассмотревший гражданское дело для решения вопроса о ее принятии.

      Срок подачи апелляционной жалобы, как уже отмечалось, составляет 1 месяц с момента изготовления мотивированного решения суда. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству заявителя, которое подается одновременно с жалобой.

      После подачи апелляционной жалобы нужно дождаться ее принятия. Если жалоба принята, заявитель получит уведомление о назначении дела в апелляционной инстанции. При оставлении жалобы без движения, нужно исправлять ее недостатки. А если жалоба возвращена, нужно смотреть основания возврата и либо восстанавливать срок, либо подавать ее в другой орган. не исключено обжалование определения суда о возврате жалобы.

      Жалоба в апелляционный суд — дополнительные материалы

      Кроме самой жалобы и знаний по ее составлению и подаче, заявителю потребуется дополнительные сведения по рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции, порядке обжалования действий суда связанных с принятием и рассмотрением апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Следует обратить внимание на специфику подачи апелляционной жалобы мировым судьям.

      Читайте так же:  Ипотека ростов материнский капитал
      Rodden.ru © Все права защищены. Maya Blog от Karuna Themes
      Обратите внимание!