Полицейским расширят полномочия для самообороны

После серии инцидентов, в которых серьезно пострадали или были убиты сотрудники полиции, законодатели заявили о необходимости расширения полномочий полицейских в случаях, когда на них нападают или существует угроза безопасности их жизни либо жизни окружающих.

В ближайшее время полицейские при необходимости смогут стрелять на поражение даже в людных местах. Соответствующие поправки были подготовлены в стенах Госдумы. Об этом «Известиям» рассказал один из авторов законодательных изменений, сопредседатель рабочей группы при комитете ГД по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн («Единая Россия»).

— В законе о полиции существует действующая норма, согласно которой сотрудник полиции не может применить оружие, если это повлечет за собой гибель мирных граждан. Эта норма связывает сотрудника по рукам и ногам, потому что он лишен возможности применять оружие даже тогда, когда это необходимо. Скажем, когда на него идет толпа. Мы планируем изменить эту норму, указав, что у него будет такое право при необходимости, — рассказывает он. — В США действует более жесткая норма — там нет ограничений: полицейский может стрелять при появлении незначительных подозрений. У нас, для того чтобы было применено оружие, необходимо основание. Потому что потом будет проводиться служебная проверка по факту использования оружия, и если выяснится, что сотрудник применил оружие необоснованно, то он в лучшем случае будет наказан, а в худшем привлечен к уголовной ответственности.

Сейчас, согласно федеральному закону «О полиции», сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

При этом, полицейским запрещено стрелять на поражение в женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции. Кроме того, полицейский не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

При этом, если табельное оружие все-таки было применено, то правоохранителям придется доказывать правомерность своих действий, отчитываться почему было произведено определенное количество выстрелов и был ли причиняемый при этом вред наименьшим.

Зампредседателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Горовцов («Справедливая Россия») поддержал идею расширения понятия самообороны для сотрудников внутренних дел.

— Это даст более эффективную возможность для реагирования полицейским в разных нестандартных ситуациях. В силу огромного количества ограничений, бюрократических и процессуальных, блюстители порядка сдерживали применения оружие в целях самообороны. Потому что еще со времен СССР за каждый выстрел, за каждый использованный патрон из табельного оружия нужно отписываться: в связи с чем, при каких обстоятельствах, почему сделан один или несколько выстрелов, — говорит он.

В начале прошлого года в Госдуме уже предлагали расширить полномочия сотрудников полиции в части стрельбы и самообороны. Автор поправок, депутат ГД, член комитета по обороне Алексей Журавлев предлагал дать право стрелять при малейшем подозрении на то, что человек с оружием откроет огонь по полицейскому первым. Причем год назад Алексей Журавлев предлагал не придавать значения тому, какой именно пистолет находится в руках предполагаемого преступника: боевой, травматический или хоть игрушечный. Не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, не опустил оружие (предмет, похожий на оружие) — виноват сам, а правоохранитель окажется прав. Спустя год поправки в закон так и не были приняты.

Однако случаи, когда сотрудники правоохранительных органов подвергали свои жизни опасности и не применяли табельное оружие, нередки для нашей страны. Так, в июле прошлого года на Матвеевском рынке в Москве уроженцы Дагестана пробили голову оперативнику угрозыска — с черепно-мозговой травмой тот был доставлен в больницу. Позднее капитан полиции Антон Кудряшов пояснил, почему не смог применить оружие — из-за боязни нарушить закон.

— Это невозможно было сделать: там было большое скопление людей, могли пострадать люди невиновные. Там нельзя было применять оружие, — говорил он.

13 декабря 2019 года двух полицейских расстреляли при задержании опасных преступников в Москве на Ленинградском шоссе. Оба стража порядка умерли по дороге в больницу. Полицейские имели при себе табельное оружие, но не смогли его применить из-за опасности ранить прохожих.

За день до этого на Комсомольском проспекте при попытке задержания грабителей были ранены двое полицейских.

В 2012 году в отношении дорожного полицейского, который во время погони застрелил преступника, применив табельное оружие, завели уголовное дело. 42 сотрудника ГИБДД подмосковного Домодедово написали коллективное письмо в профсоюз милиции, в котором сообщили, что стрелять в убегающих преступников больше не будут, чтобы не оказаться за решеткой. Полицейские намерены сдать пистолеты.

Читайте так же:  Нотариус новокуйбышевск коммунистическая

— При исключительных обстоятельствах сотрудники полиции должны иметь расширенные полномочия, потому что мы должны защитить наших полицейских, когда они защищают нас, — считает председатель президиума Общероссийской общественной организации «Офицеры России» Антон Цветков.

Парламентарии сообщили, что пакет поправок будет внесен на рассмотрение Госдумы уже в апреле.

В закон «О полиции» хотят внести правки, расширяющие полномочия сотрудников МВД. Что изменится, если их примут

МВД России подготовило проект с поправками к федеральному закону «О полиции». В нём предлагается дать полицейским больше полномочий на досмотр людей, их автомобилей и жилищ.

В четверг 20 декабря на сайте Министерства внутренних дел России сообщили, что ведомство подготовило проект с поправками к закону «О полиции». По словам пресс-службы МВД, он ориентирован на совершенствование деятельности сотрудников и более эффективное обеспечение прав и свобод обычных граждан. Основное, что изменится, — полномочия полицейских на обыск и досмотр людей и их собственности. Их расширят.

Что сможет полиция, если поправки примут?

Если законопроект пройдёт независимую антикоррупционную экспертизу, у полиции будет больше полномочий. Во-первых, сотрудники полиции смогут досматривать граждан, если имеются основания, что у тех есть ворованные предметы. Сейчас обыск разрешён только при подозрениях, что у человека при себе оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотики, психотропные, ядовитые или радиоактивные вещества.

Также полиция сможет досматривать транспортные средства и перевозимый в них груз «в границах отдельных территорий и важных объектов» (каких именно, не уточняется). Досмотр может также быть проведён с применением технических средств. Это нужно для того, чтобы контролировать провоз (пронос) предметов, «свободный оборот которых запрещён или ограничен».

Более того, сотрудники полиции смогут вскрывать автомобили, если там заблокировалось лицо, совершившее или совершающее преступление. Также полицейские получат право вскрытия в случае, когда в машине находится человек, которому требуется оказание медицинской помощи или если в авто оставили младенца. Пока что полицейские не имеют права открыть автомобиль без согласия собственника транспортного средства.

В МВД помимо этого предложили разрешить полиции проникать на территорию жилых или иных помещений и земельные участки для того, чтобы задержать лиц, «застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния». Раньше сотрудники правоохранительных органов имели право зайти на территорию частной собственности только для пресечения преступления, установления обстоятельств несчастного случая, задержания подозреваемых и для спасения жизней граждан.

Помимо этого, в законопроекте расписывается поведение сотрудника МВД в случаях, когда он должен прекратить «противоправные посягательства, угрожающие жизни и здоровью граждан». И первым делом полицейский должен представиться и объяснить человеку его права.

Ведомство считает, что такие меры «позволят качественно повысить правовой потенциал деятельности полиции по защите граждан».

Что думают люди о поправках к закону «О полиции»?

Несмотря на то что законопроект ещё не принят, новые поправки уже вызывали достаточно бурную и несколько однообразную реакцию в соцсетях.

Vladimir Varfolomeev ?

основано на реальных событиях ?

Пока законопроект находится на этапе рассмотрения, зарегистрированные пользователи Федерального портала проектов нормативных правовых актов могут принять участие в его обсуждении.

Не так давно в Госдуму был внесён другой законопроект, который тоже вызвал немало разговоров. Чиновники предложили запретить ругать власть в интернете и СМИ, а также распространять недостоверные новости. Если новые законы будут приняты, россияне начнут получать штрафы и аресты за статьи и публикации в социальных сетях.

И это не единственная цензура, которую сейчас обсуждают. Роскомнадзор оштрафовал Google и готов вообще забанить, если компания будет продолжать показывать в своей поисковой ленте запрещённый контент. И ради этого РКН готов даже законы поменять.

6 вопросов омбудсмену полиции о поправках, разрешающих полицейским разбивать машины и проникать в квартиры

МВД подготовило поправки к закону «О полиции», которые существенно расширят полномочия полицейских . В частности, позволят им проникать в квартиры и вскрывать автомобили без разрешения собственников. Создатель движения «Омбудсмен полиции» , бывший полицейский Владимир Воронцов объяснил «Снобу», почему поправки хорошие, но работать не будут

24 Декабрь 2018 17:35

Фото: Интерпресс/ТАСС


?. Почему поправки вносят именно сейчас?

Никаких конкретных причин нет. Как нет повода, например, к тому, что Госдума законодательно разрешила россиянам собирать валежник.

Полномочия полиции были не до конца урегулированы. В законе нет нормы, разрешающей полицейским наносить повреждения автомобилям в правоохранительных целях. В законе о Росгвардии это оговаривается, а сотрудники МВД формально не имеют такого права, хотя иногда оно может быть необходимо: например, некоторые водители специально не выходят из машины, чтобы их не приняли в алкогольном опьянении. Сотрудник полиции в такие моменты не знает, что делать: есть у него право разбить стекло автомобиля или нет? Чем больше таких правовых неопределенностей, тем менее эффективно работают полицейские.

Однако в тексте поправок не оговаривается, есть ли у сотрудника МВД право разбить стекло, когда в машине сидит человек, совершивший административное правонарушение. Речь идет только о ситуациях, когда внутри человек в беспомощном состоянии, младенец или преступник.

Что касается проникновения в жилище: в моей практике был один показательный случай. Мы приехали на место преступления — квартиру, где произошло убийство. На точке было около 20 сотрудников полиции и мчсники с «болгаркой», готовые вскрыть дверь. Нужно было, чтобы любое должностное лицо из полиции подписало бумагу, которая позволила бы им это сделать. Только никто ничего не подписывал. Все ждали, пока приедет следователь: если бы мы подписали, при определенных обстоятельствах он мог бы нас посадить. Сотрудники полиции просто боялись брать на себя ответственность — в законе говорится, что проникновение допустимо в случаях, не терпящих отлагательств. А кто и как будет оценивать, терпит этот конкретный случай отлагательств или уже не терпит? В Следственном комитете существует палочная система, и когда будет какая-то спорная ситуация, нельзя исключать, что следователь не предъявит за это полицейскому.

Читайте так же:  Налог по дарению доли


?. Выходит, эти поправки — просто уточнение неопределенностей?

Да, в законе о полиции их очень много. Закон существует с 2011 года, и это — первая значительная правка. Они что, семь лет не могли понять, что полицейским иногда приходится разбивать стекла в машинах?


?. А что вы думаете о поправке, узаконивающей досмотр граждан на отдельных территориях и важных объектах?

Здесь опять сплошная неопределенность. Для кого объект важный? Для меня? Для вас? Для министра Колокольцева? Каждый может трактовать, как хочет. Мне кажется, что речь идет о собственных объектах МВД: они пытаются ужесточить правила, чтобы никто ничего туда не пронес. В министерстве даже проводят тренировки, в ходе которых специальные агенты пытаются пронести внутрь муляж бомбы. Но так как там тоже палочная система, все эти тренировки делают ради галочки.


?. Хорошо ли, что полицейским разрешили представляться и разъяснять виновным их права после того, как они предпримут неотложные меры, а не до?

Да. В сегодняшней редакции говорится, что сотрудник в любом случае обязан сначала представиться и назвать свою фамилию, имя, отчество, должность и дальше по списку. Но получается, что любой человек может вмешаться в их работу. Конечно, полицейские должны представляться и объяснять свои действия, но, если ситуация экстренная и промедление может привести к серьезным последствиям, у них должна быть законная возможность представиться после, а не в разгар операции.

Представьте: едет полицейский конвой, и у них на борту особо опасный преступник. В сегодняшней редакции закона кто угодно — от городского сумасшедшего до сообщника этого преступника — может подойти к конвою в пробке на светофоре, постучаться в окно и потребовать, чтобы полицейские представились. И им придется вступить в диалог. А ведь у них преступник, которого нужно доставить из пункта А в пункт Б в максимально короткое время.


?. Когда поправки внесут, таких случаев можно будет избежать?

Проблема в том, что в целом в полиции очень низкий уровень правовой грамотности, он стремится к нулю. Даже когда поправки примут, опубликуют в «Российской газете» и они вступят в силу, прочитают их единицы. Система обучения в МВД — откровенная профанация и потемкинские деревни. По отделам рассылают указания, что все должны изучить какой-то документ и сдать по нему зачет. А по факту начальник дает сотруднику на подпись ведомость, где уже написано, что зачет принят.

Доходит до абсурда: всем дают на подпись всё. Последние два года службы в МВД я был организатором и курировал охранно-конвойную службу в системе полиции, ничем другим не занимался. Как-то начальник принес мне на подпись ведомость об ознакомлении. И там: какие-то методические рекомендации по взысканию задолженности по бюджетным ассигнованиям — я даже не все понял, что там было написано — и способы привлечения к ответственности за незаконную охоту и рыбалку. Я не понимал, зачем мне это надо, и не хотел подписывать, на что мне сказали: «Ты что, самый умный что ли?» И так всегда. Изменения примут, и с ними, может, никто и не ознакомится.


?. Вы не считаете, что поправки приведут к злоупотреблениям?

Я считаю, что любое положение в законе о полиции может привести к злоупотреблениям. В нашей стране есть проблемы с реализацией благих инициатив — часто на деле все получается через одно место.

В целом эти поправки сильно недоработаны, это все — сырые предложения, которые не довели до ума. Я не думаю, что они повысят правовой потенциал, как это пытается преподнести МВД.

Авторы: Яна Одинцова, Евгения Соколовская

Полномочия военной полиции по борьбе с наркотиками в армии значительно расширят

В сообщении российского военного ведомства говорится, что в ближайшее время по инициативе Минобороны России ожидается существенное повышение полномочий военной полиции, связанных с привлечением к ответственности военнослужащих и гражданского персонала ВС РФ, уличенных в употреблении наркотиков.

В нем также подчеркнуто, что благодаря законодательным инициативам Минобороны значительно ужесточена ответственность военнослужащих, даже в том случае, если их уличили в употреблении наркотиков впервые.

Кроме того, на законодательном уровне создан ряд барьерных мер, позволяющих не допустить попадания в армейские ряды лиц с опытом приема наркотиков.

  • полиция
  • подозреваемый
  • пятерочка
  • скандал
  • магазин
    • гибель
    • версия
    • лавина
    • Туристы
    • Перевал Дятлова
    • музыка
    • Группа Кино
    • Metallica
    • виктор цой
    • Лужники
    • концерт
    • ВСУ
    • Обстрел
    • Азовское побережье
    • ДНР
    • Минометы
    • командировка
    • туризм
    • отдых
    • Россия
    • Strongman
    • соревнование
    • стронгмен
    • танк
    • Силач
    • Петрозаводск

    НА ТЕЛЕКАНАЛЕ «ЗВЕЗДА»

    Сетевое издание www.tvzvezda.ru (далее – Издание) является средством массовой информации и зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77–59170 от 22 августа 2019 года). Учредителем и редакцией Издания является Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания Вооруженных Сил Российской Федерации «ЗВЕЗДА» (ОАО «ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА»).

    Читайте так же:  Комиссия по списанию материальных ценностей кто входит

    Главный редактор: Харьков А.В.

    Контакты:
    Адрес: Россия, 129164, г. Москва, проспект Мира, д. 126
    E-mail: [email protected], Тел: +7 (495) 645-92-89

    Издание может содержать информационную продукцию, предназначенную для лиц старше 18 лет.

    В России расширят права полицейских и переведут стрелки

    Госдума в апреле планирует рассмотреть ряд инициатив, которые коснутся миллионов граждан. «Лента.ру» выбрала главные законопроекты. В частности, в России могут ввести ответственность за отказ обслуживать пенсионеров и людей с инвалидностью в самых разных сферах. Правительство 26 марта внесло в Госдуму соответствующий законопроект.
    В пояснительной записке сообщается, что Роспотребнадзор ежегодно получает более 20 тысяч жалоб такого рода. Речь идет об отказе в доступе к транспортной инфраструктуре, а также к объектам потребительской сферы и сферы отдыха.
    Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) предлагают дополнить поправками, в соответствии с которыми продавцам, работникам сферы услуг и компаниям за подобное поведение будет грозить штраф в размере до 100 тысяч рублей.
    Исключение составят случаи, установленные законодательством: ограничения для авиапассажиров, управление транспортом, доступ к аттракционам, запрет продажи ряда товаров (например, алкоголя несовершеннолетним) и другие.
    В настоящее время инициативу изучают эксперты.

    Сотрудников правоохранительных органов могут наделить полномочиями выносить гражданам «официальные предостережения о недопустимости действий», которые могут создать «опасность совершения административных или уголовных преступлений». Законопроект был внесен в Госдуму 18 марта.
    Также граждан будут предупреждать о недопустимости «антиобщественного поведения».
    Один из авторов инициативы, депутат Василий Пискарев, пояснил, что инициатива имеет профилактический, а не репрессивный характер. «Ведь многие потенциальные правонарушители не пошли бы на преступление, если бы их вовремя предупредили», — отметил он.
    Согласно действующему законодательству, предостережения могут объявлять сотрудники ФСБ и органы прокуратуры.

    Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей 19 марта рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект, разрешающий ВИЧ-положительным и россиянам с вирусом гепатита С усыновлять детей.
    Инициатива была внесена Кабмином в декабре 2018 года после того, как Конституционный суд счел несоответствующим основному закону запрет людям с ВИЧ или вирусом гепатита C усыновлять детей, которых они уже воспитывают.
    «Мы не говорим о снятии всех ограничений по приему детей в семью. Речь идет о том, чтобы дать право суду принимать решение, учитывая все обстоятельства и исходя из интересов ребенка», — пояснила позицию замглавы Министерства просвещения ведомства Татьяна Синюгина. Именно это ведомство разработало законопроект.
    Предполагаемая дата рассмотрения законопроекта в первом чтении — 2 апреля.

    В Госдуме на заседании Совета по законотворчеству 26 марта эти поправки уже обсудили. Они позволяют учесть специфику деятельности творческих организаций и работников.
    В конце 2018 года в Думу был внесен законопроект, авторы которого предлагают упростить закупки за счет благотворительных взносов и расширить возможность сотрудничества с единственным поставщиком. Данную инициативу поддерживают представители культурного сообщества, так как по сегодняшним правилам необходимо оформлять большое количество документов.
    Однако эта инициатива имеет и своих противников — замечания к законопроекту есть, в частности, у Минфина. В свою очередь спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал представителей правительства не затягивать процесс.
    «Мы исходим из того, что президент дважды сказал. Не будем дожидаться, когда скажет третий раз», — сказал председатель нижней палаты парламента, слова которого приводит пресс-служба Госдумы.
    Рассмотрение законопроекта в первом чтении запланировано на 9 апреля.

    В Госдуму вновь внесли соответствующий законопроект . Его инициатором стал депутат Андрей Барышев, к которому позже присоединились еще несколько парламентариев.
    Согласно документу, часовую стрелку предлагается смещать на час вперед в последнее воскресенье марта и на час назад в последнее воскресенье октября.
    Авторы утверждают, что эта мера повысит качество жизни россиян. В настоящее время, как отмечается в пояснительной записке, население страны выражает «вполне объяснимое и справедливое недовольство» слишком ранними рассветами и закатами, происходящими большую часть года.
    Летом 2011 года по инициативе бывшего президента России Дмитрия Медведева Госдума отменила практику регулярного перехода на зимнее и летнее время. Страна три года жила по летнему времени, а в октябре 2019 года произошел переход на постоянное зимнее время.
    Новый законопроект о сезонном переводе стрелок в настоящее время направлен на рассмотрение в профильный комитет нижней палаты парламента — комитет по охране здоровья.

    На пленарном заседании 19 марта Госдума поддержала в первом чтении законопроект о наделении аудиторов Счетной палаты правом проверять дочерние компании госкорпораций.
    Инициативу внесли в Госдуму спикер Вячеслав Володин и его первый заместитель Александр Жуков. Если законопроект будет принят, Счетная палата сможет проверять работу всех компаний, где государство владеет долей, а также их «дочек», чего в настоящее время делать не может. Нововведения коснутся госкорпораций («Роскосмоса», «Ростеха», Роснано» и т.д.), госкомпаний (например, «Автодора») и публично-правовых компаний (таких как Российский экологический оператор).
    Аудиторы Счетной палаты смогут проверять также те компании, где у госкорпораций нет контролирующей доли.
    После рассмотрения профильным комитетом, состоится второе чтение законопроекта.