Арбитражный суд Самарской области

от 29 июня 2019 года № 154-ФЗ

от 07 июня 2012 года № 74

Постановление Правительства РФ

от 06.11.2019 № 1164

от 26 апреля 2011 г. № 79

от 11 июня 2010 года № 73

Документы и материалы могут быть представлены в суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте;
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе «Мой арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru/.

Уважаемые посетители сайта!

Ястремский Л. Л. назначен на должность судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

Арбитражный суд Самарской области в мероприятии представили Каплин С.Ю. — председатель суда и Львов Я.А. – заместитель председателя суда.

1 июля 2019 года приступил к исполнению своих обязанностей председатель Арбитражного суда Самарской области Каплин Сергей Юрьевич.

Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2019 года № 225 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» на должность судьи Арбитражного суда Самарской области назначена Коршикова Олеся Валерьевна. 11 июня 2019 года исполняющий обязанности председателя суда Львов Яков Александрович представил впервые избранную на должность судью. В соответствии со статьей 8 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» О.В.Коршиковой в торжественной обстановке принесена присяга судьи. Коллектив суда поздравляет Коршикову Олесю Валерьевну с назначением на должность, желает профессиональных достижений и успехов в работе! — Пресс-служба Арбитражного суда Самарской области

Арбитражный суд Самарской области

Председатель суда Каплин Сергей Юрьевич
Заместитель председателя суда Кулешова Лидия Васильевна
Заместитель председателя суда Егорова Марина Викторовна
Заместитель председателя суда Львов Яков Александрович
Адрес 443045 г. Самара, ул. Авроры, 148
Телефон (846) 226-56-17
Сайт samara.arbitr.ru

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Самарской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Самарской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Самарской области входят коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы восемь судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

График проведения видеоконференций

Противодействие коррупции

Видеоролики по сервисам ВАС РФ

от 31 октября 2003 года

Уважаемые посетители сайта!

Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), в том числе и через электронную почту [email protected], не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер (п. 3.2.20 Инструкции по Делопроизводству).

Читайте так же:  Приказ мз рф по неотложной медицинской помощи

После набора номера телефона 8 (846) 207-24-40 Вы услышите приветствие автосекретаря.
Далее наберите 4-х значный дополнительный номер.
При правильном наборе дополнительного номера Вы услышите «Хорошо, набираю номер».

Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2019 №345 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Ястремский Леонид Леонтьевич назначен на должность судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда! Коллектив арбитражного суда сердечно поздравляет Ястремского Л.Л. с назначением на должность и желает дальнейших успехов на профессиональном поприще!

Сергей Юрьевич Каплин вступил в должность председателя Арбитражного суда Самарской области

11 июля 2019 года в Арбитражном суде Самарской области состоялось торжественное мероприятие по случаю представления председателя суда Сергея Юрьевича Каплина, назначенного Указом Президента РФ от 19.06.2019 №286 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации».

05 июля 2019 года состоялось совместное заседание Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа и Арбитражном суде Уральского округа на тему: «Проблемы рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)».

Информация о проведении первого этапа конкурса на замещение вакантной должности секретаря судебного заседания Арбитражного суда Самарской области (одна вакансия)

1 июля 2019 года приступил к исполнению своих обязанностей председатель Арбитражного суда Самарской области Каплин Сергей Юрьевич.

Каплин С.Ю. назначен председателем Арбитражного суда Самарской области

Указом Президента Российской Федерации от 19.06.2019 № 286 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субьектов Российской Федерации» Каплин Сергей Юрьевич назначен председателем Арбитражного суда Самарской области. Указом Президента Российской Федерации от 19.06.2019 № 286 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Коршикова Екатерина Владимировна назначена на должность судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Якимова Ольга Николаевна на должность судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции! Коллектив арбитражного суда сердечно поздравляет Каплина С.Ю., Коршикову Е.В. и Якимову О.Н. с назначением на должность и желает успехов на профессиональном поприще!

Назначение Коршиковой О.В. на должность судьи

Арбитражный суд Самарской области решил признать Доверителя несостоятельным (банкротом).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдускиной М.П.,

рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2019 года заявление ФИО1,

ДАТА1, место рождения – АДРЕС1, СНИЛС НОМЕР1, ИНН НОМЕР2, адрес регистрации: АДРЕС2

о признании несостоятельным (банкротом)

от заявителя – Халикова А.И.- доверенность от 16.03.2019 г.

от иных лиц — не явились, извещены;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) обосновав свое заявление невозможностью удовлетворить требования кредиторов в общем размере 767 314, 84 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2019 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в размере 767 314, 84 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно ч. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из представленных в материалы дела документов, заявитель не имеет достаточный доход для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленной описи имущества следует, что у должника в собственности не имеется недвижимого и движимого имущества. Должник трудоустроен, получает заработную плату 9881,95 руб. и пенсию-12 860,38 руб.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Читайте так же:  Отпуск калия перманганата приказ

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления, следует, что должником перечислено на депозитный счет арбитражного суда Самарской области 25000 руб. на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая во внимание низкий уровень дохода должника, а также учитывая размер обязательств должника перед кредитором, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил НАЗВАНИЕ1, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, ДАТА1, место рождения – АДРЕС1, СНИЛС НОМЕР1, ИНН НОМЕР2, адрес регистрации: АДРЕС2.

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена НАЗВАНИЕ1, ИНН НОМЕР3, регистрационный номер НОМЕР4

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность — не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 13 декабря 2019 года на 09 час.30 мин. в помещении суда, каб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья Т.И. Садовникова

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Сведения о подаче в арбитражный суд заявлений о признании сделок недействительными

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2018 г. (резолютивная часть объявлена 21 мая 2018 г.) по делу № А55-10304/2018 Акционерное общество «АктивКапитал Банк» (АО «АК Банк», далее – Банк, ОГРН 1026300005170, ИНН 6318109040, адрес регистрации: 443001, Самарская область, г. Самара, ул. Вилоновская, д. 84), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15 мая 2019 г.

Адрес для направления почтовой корреспонденции и требований кредиторов: 443030, г. Самара, ул. Вилоновская, д. 138.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о вынесении определения Арбитражного суда Самарской области по заявлению конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Конкурсным управляющим Банком 13 марта 2019 г. в Арбитражный суд Самарской области подано заявление о признании сделок недействительными:

Читайте так же:  Ходатайство в суд на защиту

— банковской операции, совершенной 13 марта 2018 г., по переводу денежных средств за проведение ремонта приборов в размере 240 000 руб. со счета АО «Металлист-Самара», открытого в Банке, на счет ИПФ НАН Беларуси, открытый в другой кредитной организации, на основании договора №3/4-18/17а от 31 января 2018 г.;

— банковской операции, совершенной 13 марта 2018 г., по списанию со счета АО «Металлист-Самара», открытого в Банке, денежных средств в размере 30 000 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №02/17КЛ от 7 февраля 2017, заключенному между Банком и АО «Металлист-Самара»;

— банковской операции, совершенной 21 марта 2018 г., по выдаче АО «Металлист-Самара» денежных средств в размере 28 000 000 руб. со счета АО «Металлист-Самара», открытого в Банке, с назначением платежа «заработная плата за март 2018 г.»;

— банковских операций, совершенных 1 и 5 марта 2018 г., по переводу денежных средств в общем размере 9 800 000 руб. со счета АО «Агрегат», открытого в Банке, на счет АО «Агрегат», открытый в другой кредитной организации;

— банковской операции, совершенной 16 марта 2018 г., по переводу денежных средств в размере 2 850 348,51 руб. со счета ОАО «Единый расчетно-кассовый центр», открытого в Банке, на счет ОАО «Единый расчетно-кассовый центр», открытый в другой кредитной организации;

— банковской операции, совершенной 16 марта 2018 г., по переводу денежных средств за проектные работы в размере 8 000 000 руб. со счета ООО «Производственное Предприятие «Нефтегазмаш», открытого в Банке, на счет ООО «СНГП», открытый в другой кредитной организации, на основании договора подряда №18850 от 18 января 2018 г.;

— банковских операций, совершенных 19 и 20 марта 2018 г., по выдаче ООО «Лизинг-Н» денежных средств в общем размере 4 655 000 руб. со счета ООО «Лизинг-Н», открытого в Банке, с назначением платежа «заработная плата за февраль- март 2018 г.»;

— банковских операций, совершенных 16 марта 2018 г., по переводу денежных средств по возврату ошибочно зачисленных денежных средств в общем размере 3 701 172 руб. со счета ООО «Спецтехмонтаж», открытого в Банке, на счет ООО СК «БИН», открытый в другой кредитной организации;

— банковской операции, совершенной 16 марта 2018 г., по выдаче ООО «НоваТех» денежных средств в размере 2 800 000 руб. со счета ООО «НоваТех», открытого в Банке, с назначением платежа «выдача займа по договору 15/03-2018 от 15 марта 2018 г.»;

— банковской операции, совершенной 19 марта 2018 г., по выдаче ООО «АвтоКар-Поволжье» денежных средств в размере 2 238 690,62 руб. со счета ООО «АвтоКар-Поволжье», открытого в Банке, с назначением платежа «заработная плата за ноябрь 2017г.- март 2018 г»;

— банковской операции, совершенной 19 марта 2018 г., по выдаче ООО «Уральская торгово-промышленная компания» денежных средств в размере 1 555 498 руб. со счета ООО «Уральская торгово-промышленная компания», открытого в Банке, с назначением платежа «возврат по договору беспроцентного займа №11/17-28/33 от 28 ноября 2017 г. физическому лицу»;

— банковской операции, совершенной 16 марта 2018 г., по выдаче ООО «МеталлТорг» денежных средств в общем размере 1 325 392,82 руб. со счета ООО «МеталлТорг», открытого в Банке;

— банковской операции, совершенной 19 марта 2018 г., по выдаче ООО ГК «Самаратехносервис» денежных средств в размере 1 365 900 руб. со счета ООО ГК «Самаратехносервис», открытого в Банке, с назначением платежа «дивиденды физическому лицу»;

— банковской операции, совершенной 16 марта 2018 г., по переводу денежных средств в размере 1 358 684,95 руб. со счета ООО «Диалог Медикал», открытого в Банке, на счет ОАО «Диалог Медикал», открытый в другой кредитной организации;

— банковских операций, совершенных 16 марта 2018 г., по переводу денежных средств по возврату ошибочно зачисленных денежных средств в общем размере 1 095 470 руб. со счета ООО «АМ- СТРОЙ», открытого в Банке, на счет ООО СК «БИН», открытый в другой кредитной организации;

— банковской операции, совершенной 16 марта 2018 г., по переводу денежных средств предоставление процентного займа в размере 1 187 000 руб. со счета ООО «Фудстаф», открытого в Банке, на счет физического лица, открытый в другой кредитной организации, на основании договора №1 от 12 марта 2018 г.;

— банковской операции, совершенной 16 марта 2018 г., по выдаче ООО «Металлист-Тольятти» денежных средств в размере 1 028 013,78 руб. со счета ООО «Металлист-Тольятти», открытого в Банке, с назначением платежа «заработная плата за март 2018 г»;

— банковской операции, совершенной 19 марта 2018 г., по переводу денежных средств по решению о взыскании №70664 от 12 марта 2018 г. в размере 61 306 823, 27 руб. со счета ООО «МАТЕН», открытого в Банке, на счет ООО «МАТЕН», открытый в другой кредитной организации;

— банковской операции, совершенной 16 марта 2018 г., по выдаче ООО «Спецмонолитстрой» денежных средств в размере 9 000 000 руб. со счета ООО «Спецмонолитстрой», открытого в Банке, с назначением платежа «прочие расходы»;

— банковской операции, совершенной 16 марта 2018 г., по переводу денежных средств за проектные работы в размере 2 048 838,41 руб. со счета АО «НБ-Сервис», открытого в Банке, на счет ООО «ЭСП», открытый в другой кредитной организации;

— банковской операции, совершенной 23 марта 2018 г., по выдаче ООО «Альтаир» денежных средств в размере 1 900 000 руб. со счета ООО «Спецмонолитстрой», открытого в Банке, с назначением платежа «премия за март 2018 г.»;

— банковской операции, совершенной 27 марта 2018 г., по выдаче ООО «Мишель-Алко» денежных средств в размере 1 200 000 руб. со счета ООО «Мишель-Алко», открытого в Банке, с назначением платежа «заработная плата за первую половину марта 2018 г.»;

— банковских операций, совершенных 15 марта 2018 г., по выдаче физическому лицу денежных средств в общем размере 95 997 евро со счета указанного физического лица, открытого в Банке.