Как правильно подавать иск в суд

В настоящей статье приведены несколько рекомендаций о том, как правильно обращаться в суд.

Сразу хотелось бы оговориться, что в большей части статья предназначена для граждан, т.е. актуальна при обращении в суды общей юрисдикции. Как правило, организации, споры которых в основном проходят в арбитражных судах и использующие для этого труд штатных или сторонних юристов, мало нуждаются в таких советах.

Подача искового заявления

Обращение в суд осуществляется посредством подачи соответствующего заявления, будь то исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, заявление, подаваемое в особом порядке либо заявление по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

В любом случае мы рассмотрим процедуру первичного обращения за судебной защитой.

Принимая во внимание, что большинство дел являются делами искового производства, соответственно, разговор пойдет о том, как правильно подать исковое заявление.

Процессуальные моменты предъявления иска регламентированы положениями Главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), которая так и называется «Предъявление иска». С ними вы можете ознакомиться, прочитав данную главу, состоящую из восьми статей, две из которых определяют порядок предъявления встречного иска.

В рамках данной страницы мы не будем повторять содержание Кодекса и остановимся именно на самой процедуре подачи искового заявления, т.е. на том, как это происходит на практике.

Итак, вы определили подсудность, предмет и основание иска, состав участников разбирательства, рассчитали цену иска, оплатили госпошлину, определились с доказательствами, подлежащими применению правовыми нормами и, как результат, подготовили исковое заявление, либо все это сделал за вас специалист в области права.

Дело осталось за малым, подать заявление в суд.

Казалось бы, вроде ничего сложного, но и на этой стадии вы можете столкнуться с достаточным количеством проблем, которые значительно отсрочат разрешение судом заявленных вами требований. Причина тому, большая загруженность судов, несоответствие количества находящихся в производстве судьи дел расчетной, а порой и физической нагрузке.

Вы скажете, это проблемы государства, и будете абсолютно правы. В настоящей реальности с этим долгое время ничего не могут поделать, и этот недостаток судебной системы отражается именно на простых гражданах.

Основной вашей задачей на стадии обращения в суд является минимизация времени на принятие заявления к производству и наискорейшее начало рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление вы можете подать двумя способами: непосредственно отнести в суд (так сказать сдать нарочным) или отправить по почте.

По понятным причинам рекомендуется подавать первым способом, он более надежный и ускоряет время подачи искового заявления (при оправке заявления по почте, датой подачи будет считаться день его поступления и регистрации в суде).

Заявление можно подать как на приеме у судьи, который проводится каждые понедельник с 14 до 18 часов и четверг с 09 до 13 часов, так и через экспедицию суда в рабочие часы (пн-чт: 09.00-18.00, пт: 09.00-16:45, перерыв: 13.00-13.45). Сразу хотелось бы проинформировать, что не надо стоять длинные очереди в канцелярию по гражданским делам (как это многие делают), вас все равно отправят в экспедицию или на прием к судье, и вы только потеряете свое время.

По практике можно однозначно сказать, что лучший вариант – это подача искового заявления с предварительным посещением судьи в приемное время, пусть даже это займет у вас больше времени.

Информацию о закрепленных за судьями улицах и номерах домов, вы без труда сможете найти на информационном стенде суда (см. также статью «В какой суд обращаться»). Конечно, не факт, что придя с заявлением, вы будете общаться непосредственно с судьей, который предварительно его просмотрев, сразу же назначит предварительное судебное заседание, но все же бывает, когда потенциальный истец уходит, уже зная, когда необходимо явиться в суд.

Если все же повезло, и вы попали на прием, который ведет сам судья (как это и должно быть в идеале, никакие секретари и помощники не имеют право проводить эту процедуру, которая так и называется «прием у судьи»), ваше заявление просмотрели и не высказали замечаний, осторожно поинтересуйтесь, не назначит ли он сразу дату предварительного судебного заседания.

Если судья говорит, что не может этого сделать и ему необходимо время для просмотра вашего заявления, он полностью прав.

И еще, если прием ведет секретарь или помощник, не акцентируйте внимание на своем праве на непосредственное общение с судьей — суды так работают, а судья, скорее всего, не пьет чай в своем кабинете, а готовит решение по какому-нибудь другому делу.

На этапе подачи самое главное, чтобы у вас приняли исковое заявление и поставили на вашем экземпляре отметку о приеме с указанием даты.

Конечно, на приеме у судьи не ставят такую отметку и вас просто отправят в экспедицию.

Бывают случаи, когда предлагают оставить исковое заявление без отметки.

В этом случае, скажите, что вам обязательно необходима отметка, и вы сдадите заявление через экспедицию, куда и отправляйтесь без малейшего сомнения.

Помните, главное – это наличие у вас документального подтверждения обращения в суд.

Возможные проблемы после подачи иска

Как правило, заявитель встречается с двумя негативными для него ситуациями, препятствующими наиболее быстрому рассмотрению дела.

Первая возможная проблема, это оставление судом искового заявления без движения, его возвращение или отказ в принятии к производству.

Наиболее подробно об этом вы можете прочитать в статьях «Суд оставил исковое без движения» и «Суд вернул ваше заявление».

Настоятельно рекомендуем, прежде чем, подавать исковое заявление ознакомиться с информацией, содержащейся в статье об оставлении заявления без движения.

В ней содержится несколько по-настоящему полезных советов, которые помогут вам избежать неприятных ситуаций и часто допускаемых ошибок. Кроме того, суд вообще может отказать в принятии искового заявления по основаниям, установленным законом.

Очевидно и вы и с этим скорее всего согласитесь, что если судья реально не справляется с объемом дел, находящихся в его производстве, он всегда найдет основания (пусть даже надуманные), чтобы отсрочить принятие вашего заявления к производству путем вынесения определения об оставлении искового заявления без движения. Но все же, в большинстве случаев вынесение такого определения или определения о возвращении искового заявления является результатом ошибок, допущенных при подготовке заявления.

Вторая ситуация, это когда в нарушение всех процессуальных сроков, ваше заявление лежит у судьи в огромной стопе таких же заявлений и ожидает своего часа либо просто где то завалялось. В основном такое характерно для районных судов, у мировых судей, вследствие повышенного контроля со стороны старших коллег, в этом плане все более строго. В этом случае, многое зависит от вас, а именно, от вашей настойчивости и желания добиться справедливости.

Что нужно сделать после подачи искового заявления

Какими должны быть ваши действия после подачи искового заявления?

Статьей 133 ГПК РФ установлено, что судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Не стоит требовательно относиться к установленному законом сроку.

Читайте так же:  Заявление в суд за разъяснением решения суда

В настоящее время вся информация об обращениях граждан в суды и рассматриваемых делах должна быть размещена в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие» (ГАС «Правосудие»).

Если в течение десяти дней вы не нашли на сайте суда какой-либо информации, связанной с вашим обращением, в ближайший понедельник или четверг смело отправляйтесь на прием к судье.

На приеме поинтересуйтесь, принято ли ваше заявление к производству и если принято, то на какую дату назначено предварительное судебное заседание, попросите выдать повестку, сказав, что она необходима для предъявления по месту работы.

Если исковое заявление не принято к производству суда, это означает, что заявление либо оставили без движения, либо возвратили, либо отказали в его принятии.

Конечно, может случиться ситуация, когда в силу тех или иных причин к моменту вашего повторного визита судья не успел рассмотреть вопрос о принятии заявления к производству, в большинстве случаев это исправляется прямо на месте.

После того, как суд принял ваше заявление к производству и назначил дату предварительного судебного заседания, процедуру обращения можно считать оконченной. Теперь готовьтесь к судебному разбирательству разбирательству.

В заключении хотелось бы дать несколько рекомендаций.

  1. Не стоит устраивать скандалы и истерики в суде, этим вы ничего не добьетесь.
  2. Будьте корректны и, главное, настойчивы.
  3. Покажите, что вы знаете свои права и будете отстаивать их до последнего.

Этого будет достаточно для того, чтобы вас хотя бы услышали, а это очень важно и многого стоит.

Обращаясь в суд, люди стремятся решить возникший конфликт и поставить в нем точку, добившись справедливости. По большей части именно за ней и обращаются в этот орган власти, который обязан опираться исключительно на действующее законодательство. Суд – это та самая крайняя мера в решении конфликта или иного спора, который невозможно решить в досудебном порядке. У данного органа государства, осуществляющего правосудие, есть перечень обязанностей, но не всегда обратившиеся граждане могут получить действительно законное решение.

В нашей статье мы поговорим о том, можно ли подать в суд на судью, и рассмотрим варианты возникшей ситуации. Многие граждане считают, что судьи, вне зависимости от их действий, являются людьми неприкосновенными. Тем не менее, это не означает того, что Вы не сможете защитить собственные права и добиться верного решения. А мы расскажем Вам, по какой причине можно жаловаться на судью и как это сделать.

В первую очередь все будет зависеть от самой ситуации, ведь если Вы считаете неправомерным вынесенное решение, то Вам нужно подавать апелляцию. Дело в том, что само решение нельзя квалифицировать как неправомерные действия судьи. Если же речь идет о самих действиях судьи при исполнении, то уже имеют смысл не только апелляции, но и жалобы на судью. Однако не стоит забывать о том, что Вам потребуются неопровержимые доказательства Вашей правоты.

Именно подать в суд на судью у Вас не выйдет ввиду самой системы и действующего законодательства. Довольно часто встречается мнение, что на судью можно подать заявление в вышестоящую инстанцию. На самом деле это будет неверным действием как минимум юридически, и такие обращения будут отклонены, оставшись без рассмотрения. Вы можете направить жалобу на судью:

  • Председателю суда;
  • Данный способ обращения не обозначен законодательно, по этой причине имеет ряд недостатков в плане продуктивности. После подачи жалобы срок ответа на нее будет зависеть напрямую от самого Председателя. Более того, есть шанс не получить ответа. Помимо этого, жалоба должна быть подана именно тем человеком, чьи права были ущемлены конкретным судьей. Нарушение должно быть достаточно грубым, а также Вы должны быть готовы к тому, что потребуется предъявить достаточно большое количество доказательств, если Председатель даст сравнительно быстрый ответ на Вашу жалобу.

    Жалоба на судью в прокуратуру

    Это коллегия является группой специалистов, основной обязанностью которых является регулирование работы судей. Помимо этого, они же принимают и рассматривают жалобы на судей от населения. Именно к ним наиболее всего рекомендуют обращаться в тех случаях, когда человек оказывается жертвой противоправных действий судьи. Помимо непосредственного нарушения прав, Вы можете подавать жалобу и в случае неэтичного поведения.

    Когда стоит жаловаться на судью?

    Одной из основных особенностей жалобы на судью является то, что имеется определенный список причин, по которым можно ее подать. Согласно Закону «О статусе судей в Российской Федерации», причина жалобы должна быть не только законодательно обоснованной, но достаточно существенной для рассмотрения.

    Среди стандартных причин для обращения фигурируют:

  • Искажение самого хода заседания с помощью судебных протоколов;
  • Игнорирование ходатайств.
  • Конечно же, причин для подачи жалобы на судью довольно много. Более того, в некоторых случаях возможны жалобы касательно этики, то есть поведения судьи на заседании. Однако каждый случай необходимо рассматривать индивидуально, чтобы установить, какие именно обоснования будут основными.

    Каких сложностей стоит ожидать?

    Другой особенностью по праву можно считать тот факт, что при проведении расследования Квалификационной Коллегией Судей в первую очередь будут учитываться не нормы законодательства, а трудовая практика. Вызвано это в первую очередь тем, что законодательство дает исключительно общие понятия, которые крайне сложно применить к конкретному нарушению. По этой причине есть шанс того, что даже при наличии факта грубого нарушения судья может быть признан невиновным, а жалоба отклонена.

    Данные жалобы, как правило, не обладают строгими формами для составления. То есть Вы можете написать ее в свободной форме. Однако необходимо учитывать тот факт, что в ней должны быть указаны все необходимые данные, а также обоснования. Помимо этого, должна быть достаточная доказательная база.

    Жалоба должна содержать:

  • Описание произошедшего нарушения. Вам потребуется деловым тоном высказать все факты случившегося, избегая эмоциональности или необоснованных обвинений. Текст должен максимально раскрывать ситуацию, а также каждое нарушение желательно подкрепить ссылками на законодательство или приложенные документы. Старайтесь сделать описание кратким и при этом информативным;
  • Список приложенных документов, которые Вы прикрепляете к жалобе в качестве доказательства Вашей правоты.
  • Сама жалоба может быть составлена стандартно в двойном экземпляре, на ней указывается дата и ставится Ваша личная подпись.

    Кроме ответов, написанных как под копирку: закон запрещает вмешиваться в деятельность судов. Отсюда вывод — все куплены… Но тот же закон предусмотрел, что по жалобам сторон судейские действия могут подвергаться проверке, а сами судьи наказываться, и наделил такими полномочиями квалификационные коллегии судей (ККС) регионов. О том, что это за институт, как все-таки призвать судью к ответу, «РГ» рассказал председатель ККС Свердловской области, председатель состава судебной коллегии по гражданским делам Свердловского облсуда Станислав Сидоркин.

    Станислав Сидоркин: Наряду с экзаменационной комиссией, советом и конференцией судей квалификационная коллегия судей — это орган судейского сообщества, можно сказать, общественная организация. Среди прочих у нее две главные функции: во-первых, формирование корпуса судей, ККС проводит отбор кандидатов на должность судей, во-вторых, аттестация судей, присвоение им квалификационных классов. Кроме того, коллегия рассматривает вопросы дисциплинарной ответственности судей за те или иные проступки. Вот почему в просторечии ККС называют судом над судьями.

    Читайте так же:  Кто имеет право сидеть с ребенком до 3 лет

    И кто же судит судей?

    Станислав Сидоркин: Коллегия состоит из двух судей областного суда, трех районных, пяти судей арбитражных судов, по одному от мирового, уставного и военного судов, а также представителя президента и семи представителей общественности. Таким образом, в ККС Свердловской области входит 21 человек. Судей отбирают на областной конференции судей, которая проводится раз в четыре года. Кандидатуры представителей общественности предлагает Заксобрание региона. Сегодня из семи членов-общественников мы имеем только четырех: требования к образованию, практическому опыту претендентов очень жесткие. Представителя президента делегирует сам президент своим указом. Сегодня это главный федеральный инспектор по Свердловской области Андрей Березовский.

    Известно, что и судей назначает президент. Как в этом участвует коллегия?

    Станислав Сидоркин: Кандидат сдает экзамен экзаменационной комиссии судей. Если результат хороший (троечников мы, как правило, не берем), он пишет заявление и приносит в коллегию пакет документов: от характеристик с каждого места работы за последние пять лет до справок о состоянии здоровья. Наша задача — проверить все сведения: действительно ли кандидат оканчивал вуз, занимался правоприменительной деятельностью, не имеет ли судимости он сам или его близкие родственники, указал ли все имущество, каким владеет, и все источники доходов… Жесткость требований проявляется, в частности, в том, что сегодня в Свердловской области около 80 вакансий судей районных судов, 5 — мировых и 11 в областном суде.

    Если проверка подтверждает, что в документах кандидата все точно, и мы не видим препятствий для его назначения, коллегия дает заключение в администрацию президента.

    Там отклоняют представленные вами кандидатуры?

    Станислав Сидоркин: Нечасто: любое сомнение толкуется не в пользу соискателя, и, коль он решил стать судьей, должен сам доказать, что этому ничто не мешает. Но, если у администрации президента возникают какие-то опасения, она проводит дополнительную проверку. Вопросы адресуют главному федеральному инспектору субъекта Федерации. В целом проверка может продолжаться до восьми месяцев, и лишь после нее президент принимает решение о назначении.

    А снимает судью с должности тоже президент?

    Станислав Сидоркин: Нет. Прекращение полномочий судьи — исключительное право квалификационной коллегии. Как и дача согласий на возбуждение в отношении судьи уголовного дела, на получение им наград. К исключительной компетенции коллегии, повторюсь, относятся и вопросы дисциплинарной ответственности судей. Закон предусматривает три вида такой ответственности: замечание, предупреждение и прекращение полномочий. Председатель суда может лишь инициировать рассмотрение ККС вопроса о дисциплинарной ответственности.

    За что коллегия наказывает судей?

    Станислав Сидоркин: Закон о статусе судей запрещает вмешательство в рассмотрение судебного дела, влияние на судью при принятии им судебного акта, в том числе коллегией. Для этого необходимо обращаться с жалобой в апелляционную инстанцию. Если считаешь, что суд принял неправильное решение, приведи доводы, их рассмотрят вышестоящие судьи. Компетенция коллегии — все остальные действия в суде. Они, как и претензии, условно делятся на несколько групп. Если коротко, это жалобы на нарушение норм судейской этики, да и просто обычной морали и нравственности, а также на действия судей, в которых можно усмотреть коррупционную составляющую. Но большинство обращений в коллегию, а их каждый год поступает около тысячи, касается именно несогласия с судебными актами. Если жалоба не содержит никаких иных фактов — об этике, противодействии коррупции или о дисциплинарном проступке судьи, мы не имеем права ее рассматривать, возвращаем заявителю. А если, например, человек обвиняет судью еще и в грубости, ККС может направить его обращение в комиссию по этике совета судей. Проверив факты, комиссия либо готовит соответствующее заключение для коллегии, либо напрямую отвечает заявителю.

    Как часто коллегия рассматривает дела о прекращении полномочий судей?

    Станислав Сидоркин: Редко, в Свердловской области подобное происходит один-два раза в год. Так, в прошлом году мы прекратили полномочия судьи Асбестовского суда Максима Виноградова, которого обвиняют в попытке получения взятки. Однако и замечания, и предупреждения выносятся нечасто: два-три раза за год. Поводы разные. Например, судья систематически выносит решения вразрез с судебной практикой, ведь по закону он обязан повышать свой профессиональный уровень.

    Или волокита. Более сорока процентов судей районных судов имеют стаж менее двух лет — у них пока нет достаточного опыта; штатный некомплект заставляет судей рассматривать дела не только по своей специализации, а это требует больше времени. Однако одни судьи все-таки успевают рассматривать дела в срок, а кто-то систематически не может. Возникает вопрос: по какой причине? Или почему дело рассмотрено без одной из сторон? Все ли меры приняты судом для извещения участников процесса? Суд должен иметь доказательства, что все от него зависящее сделано. Если доказательств нет, тоже возникает вопрос к судье.

    Когда есть смысл обращаться не к вам, а к председателю райсуда?

    Станислав Сидоркин: Во всех случаях, касающихся делопроизводства. Например, вас не известили о рассмотрении в отношении вас судебного дела, вынесли заочное решение. Как только узнали об этом, во-первых, обращайтесь к судье с требованием отменить решение и пересмотреть дело с вашим участием, а во-вторых, сообщите об этом председателю: это исключительно вина суда. Затягивается рассмотрение вашего иска, не соблюдаются сроки выдачи процессуальных документов, а сами документы выдаются не в надлежащем виде — скорректировать все это может председатель суда. К тому же он должен знать, как реально ведется в суде делопроизводство.

    Часто ли судей обвиняют в коррупции?

    Станислав Сидоркин: Напрямую, как правило, нет, но намеков достаточно. Заинтересованность судьи усматривают во многом: начиная с того, как вел судебный процесс, и заканчивая размером взысканной суммы. Мол, сумма потому такая большая, что судью заинтересовали… Подводится и соответствующая подоплека: представитель противной стороны — одноклассник, однокашник, сосед судьи — кто угодно, вот потому-то и принято такое решение…

    Часто нам пишут, что адвокат противной стороны заходил к судье. Что это — коррупция, этика. Да, наверное, не должен судья пускать адвоката в свой кабинет. Но у нас около 80 процентов судей работают в кабинетах, имеющих свободный доступ из коридора. Многие адвокаты этим пользуются, чтобы уточнить, вовремя ли начнутся слушания. Ответ получили и вышли… Я лично к этому отношусь негативно: судья должен избегать всего, что может бросить тень и на дело, и на его беспристрастность, поскольку толкование результата всегда будет не в его пользу. Что такое гражданское дело, в отличие, например, от уголовного? Если подсудимому по уголовному делу дали три года, а думали, что будет пять, он останется довольным. А по гражданскому делу одна из сторон недовольна всегда. Когда к этому присоединяется еще так или иначе воспринятое действие судьи, это совершенно определенно истолковывается. Но как реагировать на намеки и предположения? Ведь их не проверишь. Проверить можно только факт: был он или нет.

    Поэтому идеально, на мой взгляд, поступать так: зашел адвокат к судье, вы это как-то истолковали, заявите ходатайство об отводе судьи. Так и говорите: к вам только что заходил адвокат, считаю, вы вынесете предвзятое решение… Откажут — станем разбираться: почему заявили отвод, почему его отклонили?

    Читайте так же:  Минимальная пенсия в мурманской области

    Как обратиться в коллегию

    По почте: 620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120, каб. 119, 120.

    Через приемную Свердловского областного суда на 1-м этаже Дворца правосудия: г. Екатеринбург, ул. Московская, 120.

    Можно ли подать в суд на судью?

  • В Квалификационную Коллегию Судей (ККС);
  • В Прокуратуру.
  • Жалоба Председателю суда

    Помимо обращения в вышестоящую инстанцию, довольно много людей считают целесообразным обращение в Прокуратуру. Этот вариант решения вопроса тоже в некой мере является заблуждением, поскольку органы Прокуратуры обладают хоть и обширными полномочиями, но не в отношении суда. Суд является самостоятельным и независимым органом, благодаря чему у сотрудников Прокуратуры будут сильно ограничены возможности расследования дела.

    Квалификационная Коллегия Судей

    • Затягивание срока разрешения судебного разбирательства более чем на два месяца;
    • Отказ в предоставлении слова находящимся на заседании представителям одной или обеих сторон спора;
    • Отказ в приобщении к материалам дела существующих доказательств без обоснования;
    • Даже с учетом того, что причины для жалобы должны соответствовать действующему законодательству, имеется ряд других нюансов, которые часто останавливают людей при подаче обращения. Одним из таковых является то, что в Вашей жалобе Вы не имеете права требовать определенных санкций или иного наказания для судьи. Вопреки ожиданиям многих граждан, при назначении ответственности по итогу рассмотрения не учитывается мнение человека, чьи права были нарушены.

      Как правильно составить жалобу?

    • Ваши ФИО, адрес проживания (прописки), контактные данные. Это обязательное условие, ведь анонимно данные жалобы не принимаются;
    • Точное указание времени и даты случившегося. Все это потребуется для установления конкретного судебного заседания, по этой причине Вам потребуется быть максимально точными в указании этой информации;
    • Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

      Можно ли подать в суд на суд?

      Негодяев в погонах и мантиях хотелось бы наказывать по месту совершения ими преступлений

    • Некоторое время назад состоялся у меня серьезный разговор с Сергеем Пархоменко, старым моим товарищем и во всех смыслах коллегой. Сергей сказал: «Я хожу на суды и испытываю нравственные страдания от абсурдности происходящего. Я могу подать в суд на суд?»

      Мы долго ломали голову с юристами над этим простым и естественным вопросом. Подать в суд на судью нельзя, таков закон. Все остальные варианты имеют отписочный характер. Конечно, можно написать в Квалификационную коллегию судей, добиться лишения судьи статуса, а потом уже преследовать «расстригу» в установленном порядке, однако эти коллегии из судей и состоят, и своих они не сдают. Тупик.

      Есть второй путь — «список Магнитского». Этот список не догма, он расширяемый. К тому же можно прибегнуть и к более точечной помощи правительств: например, стал широко известен случай, когда немецкое посольство отказало в выдаче виз омским судье и следователю, мотивировав отказ тем, что эти лица имеют непосредственное отношение к незаконному преследованию и осуждению российских граждан. Закрытие границ — это очень хорошо и полезно, однако хотелось бы наказывать негодяев в погонах и мантиях по месту совершения ими преступлений, чтобы и другим неповадно было. А здесь — что ж, мы возвращаемся к тупиковому первому варианту.

      Третий путь открылся мне после ряда наблюдений и экспериментов, и именно он получил одобрение уважаемых юристов, которые взялись за реализацию проекта.

      Сразу про ответчиков: это прокуратура (Москвы и других субъектов Федерации), ФСИН и управления службы на местах, Минюст и Минфин. Минфин — потому что речь будет идти о компенсации ущерба. Ущерб получен от моральных и нравственных страданий, а в моем конкретном случае — еще и компенсация ущерба за незаконное содержание под стражей, плюс лишение семьи кормильца, плюс судебные издержки (суд признал незаконным содержание под стражей моего мужа, но это далеко не все, что придется признать). Конечно, за все эти художества должен отвечать судья, но ведь он недоступен? Тогда пожалуйте бриться — прокуратура, тюремщики, Минюст. А вы уж там сами как хотите с судьями разбирайтесь. Сами подавайте и в квалифколлегии, если желаете. И получайте потом с «расстриг» свою сатисфакцию.

      Ничего изобретать для этого не надо. Берем УПК РФ, открываем главу 46 «Исполнение приговора», потом главу 47 «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора». В этих главах помимо судов активно поминаются прокуратура и органы исполнения наказания — прокуратура так у нас вообще надзорный орган. А также что-то там такое у нее в обязанностях упоминается про права и свободы граждан, прости, господи. Прокуратура беззакония обычно не видит, и ее не так просто сподвигнуть на то, чтобы она кому-то задавала «вопросы, связанные с исполнением приговора». Но можно.

      Я несколько раз бывала на судебных заседаниях, в которых защита и обвинение придерживались единой мотивированной позиции — ну, например, изменить меру пресечения с ареста на подписку о невыезде. Однако судья проявлял солидарность со следствием и длил арест месяцами и годами. Потом давали срок за отсиженным или тихо отменяли обвинительный приговор, к которому прокуратура большого отношения не имела — бывает такое, особенно по смутной уголовной статье о нарушении авторских прав. И что в таком случае делать? Простить, забыть? А как же прокурорский надзор, они почему не добились торжества законности? Почему все валят на защиту и на подсудимых? Мы, защита и подсудимые, зарплату от государства не получаем, мы налоги платим. Зарплату получает прокурор, вот пусть и отрабатывает, раз судья вообще непонятно на кого работает и наносит гражданам слушателям в судебном заседании непоправимый нравственный ущерб и чудовищные моральные страдания, ни с чем не сравнимые, не говоря уже о страданиях адвокатов и подсудимых. Стоит же чего-то потеря веры в право и суд? Вот пусть еще и Минюст ответит, сколько это стоит.

      Или вот в деле моего мужа внезапно обнаружилось, что судья Зоосуда Васюченко осудила его неправосудно, незаконно взяла под стражу в зале суда, а потом еще и задним числом переписала приговор, чтобы не ругали, однако в тюрьму свой переписанный приговор не отправила, хотя обязана была это сделать. И отправила приговор, только когда защита стала собирать бумаги для гражданского иска. В итоге мой муж незаконно пробыл под стражей 8 месяцев, из них 4 в крытой тюрьме. Несмотря на очевидное судейское преступление, судья за это не ответит — ее покроют в Мосгоре, который сначала проштамповал одно ее решение, а потом — противоположное. Зато УПК намекает нам на «вопросы, связанные с исполнением приговора». Куда смотрела прокуратура? Куда смотрела ФСИН? У них что, вопросов не было по приговору? А у защиты были, мы и во ФСИН, и в прокуратуру с ними ходили, и письменные заявления оставляли. Что ответили? Правильно: что все ок. А как судья начала свою… эээ… мантию спасать, так она вас, уважаемые, и подставила. Отвечайте теперь по гражданскому иску. Больше исков — хороших и разных. Вывернутся — придумаем четвертый путь. И пятый. Мы не забудем, и мы не простим.